En estos d\u00edas ha llegado a la luz p\u00fablica el caso de Carolina D\u00edaz, una reclusa de la C\u00e1rcel Distrital de Bogot\u00e1 quien fue sancionada a 30 d\u00edas en el calabozo, es decir a una celda de aislamiento. \u00bfSu crimen? Fue vista por las c\u00e1maras de seguridad d\u00e1ndose un beso con otra mujer. Ninguna de sus compa\u00f1eras se quej\u00f3, nadie denunci\u00f3, pero a\u00fan as\u00ed los funcionarios de la c\u00e1rcel decidieron reportar el hecho al Consejo de Disciplina de la instituci\u00f3n, el cual se encargo de encerrar de inmediato a Carolina por haber cometido supuestamente una falta grave, la de \u201cconducta obscena\u201d.<\/p>\n
Carolina interpuso una tutela por violaci\u00f3n a sus derechos al debido proceso, a la intimidad, y al buen nombre y solicito que fuera revocada la sanci\u00f3n. Sin embargo, el Juez 27 Penal Municipal de Bogot\u00e1 no se pronunci\u00f3 hasta despu\u00e9s de que Carolina ya hab\u00eda salido de sus 30 d\u00edas y 30 noches de total aislamiento, y cuando fall\u00f3 consider\u00f3 que por ser privada de la libertad, tambi\u00e9n se encontraba privada del derecho al libre desarrollo de su personalidad, por lo tanto no se pueden proteger ninguno los derechos reclamados.<\/p>\n
Esto a pesar de que la jurisprudencia constitucional ha sido muy clara en que este tipo de derechos siguen vigentes a pesar de estar cumpliendo una condena. Asimismo, el juez argument\u00f3 que \u201cno es posible reclamar la protecci\u00f3n al buen nombre cuando el comportamiento de la persona no le permite a los asociados considerarla digna o acreedora de un buen concepto\u201d. En otras palabras, por haberse besado con otra mujer, Carolina ya hab\u00eda agotado su derecho al buen nombre. <\/p>\n
El derecho al debido proceso, que incluye el principio de proporcionalidad \u2013 que cualquier castigo debe ser proporcional a la violaci\u00f3n cometida \u2013 no es uno de los derechos que pueden ser limitados. Nunca se aclar\u00f3 en este caso c\u00f3mo un simple beso puede ser considerado una \u201cconducta obscena\u201d tan grave que merece un encerramiento de alta seguridad durante 30 d\u00edas, ni tampoco parece un castigo proporcional al hecho de no haber tramitado con anterioridad una solicitud de visita \u00edntima para poder realizar el acto. Me pregunto qu\u00e9 hubiera pasado si el beso hubiera sido entre Carolina y un hombre y me atrevo a suponer que no hubiera pasado nada. <\/p>\n
El problema es doble \u2013 por un lado que el C\u00f3digo Penitenciario clasifica \u201cconducta obscena\u201d como una falta grave, y por otro lado que lo que esto implica no se define en ninguna parte y por lo tanto puede ser interpretado de cualquier forma, dejando el campo abierto para considerar obsceno un beso solo por el hecho de ser entre dos personas del mismo sexo. <\/p>\n
El caso de Carolina lleg\u00f3 hasta la Corte Constitucional pero, contrario a lo que se esperar\u00eda de una instituci\u00f3n con fama de ser garantista de derechos, el tribunal determin\u00f3 no pronunciarse sobre ninguna posible violaci\u00f3n, sino que como el da\u00f1o ya estaba consumado ya no hab\u00eda ning\u00fan derecho para proteger. <\/p>\n
Sin embargo, este hecho no excluye la posibilidad de que el juez examine si hubo o no una violaci\u00f3n a un derecho fundamental y si \u00e9sta ocurri\u00f3, el juez debe ordenar a la autoridad evitar esos atropellos en el futuro, m\u00e1s importante a\u00fan en el caso de la Corte Constitucional, por la funci\u00f3n que \u00e9sta cumple en fijar la jurisprudencia constitucional sobre derechos fundamentales. Y sin embargo, en una parca y pobre sentencia, la Corte ni siquiera examin\u00f3 temas tan esenciales como si es v\u00e1lido sancionar a alguien por un concepto tan vago como actos obscenos, si hubo o no discriminaci\u00f3n por el hecho de se trataba de un beso entre dos mujeres, y si era o no un castigo leg\u00edtimo y proporcionado mantener en aislamiento a una persona por 30 d\u00edas por esa supuesta falta. <\/p>\n
Es una l\u00e1stima que la Corte Constitucional no haya aprovechado esta sentencia para definir esos trascendentales puntos. <\/p>\n
Resulta muy dif\u00edcil concebir que dos mujeres que se dan un beso, sin hacerle da\u00f1o a nadie, pueda ser considerado un hecho tan amenazante que merezca tal castigo. Pero al parecer los besos que no se ajustan a la norma heterosexual que rige en nuestra sociedad son as\u00ed de amenazantes para algunas personas. No es la primera vez que un beso entre dos personas del mismo sexo es castigado desproporcional y arbitrariamente. <\/p>\n
La semana pasada una pareja gay fue sacada a la fuerza de un centro comercial por darse un beso. Y a ra\u00edz de un incidente en 2007 cuando dos hombres fueron detenidos y sufrieron abusos verbales y f\u00edsicos por parte de la polic\u00eda y guardias de vigilancia privada en el centro comercial Avenida Chile en Bogot\u00e1, la mesa de organizaciones LGBT de Bogot\u00e1, lanz\u00f3 la campa\u00f1a \u201cBesos con derecho\u201d para desenmascarar la homofobia y avanzar en los derechos en la vida cotidiana. Parece que es hora de revivir esa campa\u00f1a. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
It is very difficult to conceive that two women that kiss each other, without hurting anyone, can be considered an act that deserves punishment.<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n