LA TRAYECTORIA DE C\u00c9SAR GAVIRIA frente a la prohibici\u00f3n resume la posici\u00f3n que muchos presidentes y funcionarios han tenido en este tema.<\/p>\n
Mientras ocupan el cargo, casi todos defienden dogm\u00e1ticamente, a veces con argumentos alucinantes, las pol\u00edticas represivas y atacan duramente a cualquier cr\u00edtico. Luego, cuando dejan el puesto, algunos de ellos (no todos) parecen recobrar la raz\u00f3n y el sentido com\u00fan: reconocen entonces el fracaso y los sufrimientos que ocasiona in\u00fatilmente la prohibici\u00f3n y plantean su revisi\u00f3n.<\/p>\n
Hoy C\u00e9sar Gaviria es un cr\u00edtico duro y l\u00facido del prohibicionismo. Por ejemplo, en el foro por los 100 a\u00f1os de El Tiempo plante\u00f3 hace pocos d\u00edas que \u201cla idea de prohibici\u00f3n total para resolver el problema de consumo de drogas ha demostrado ser, a lo largo de los \u00faltimos 100 a\u00f1os, un fracaso en todo el mundo\u201d. Adem\u00e1s, Gaviria, junto con los expresidentes Cardoso y Zedillo, form\u00f3 parte de la llamada \u201cComisi\u00f3n latinoamericana sobre drogas y democracia\u201d, que public\u00f3 un interesante informe, que reconoce que la guerra contra las drogas est\u00e1 perdida y plantea entonces una reconsideraci\u00f3n del paradigma represivo. El informe propone incluso la despenalizaci\u00f3n del consumo de la marihuana.<\/p>\n
Pero cuando fue presidente, C\u00e9sar Gaviria tuvo una posici\u00f3n muy distinta.<\/p>\n
En noviembre de 1993, el entonces fiscal general, Gustavo de Greiff, se mostr\u00f3 partidario en una conferencia en Baltimore de evaluar la posibilidad de la legalizaci\u00f3n de las drogas con el fin de reducir el poder de la criminalidad organizada. Inmediatamente, el 29 de noviembre, C\u00e9sar Gaviria, quien era en ese momento presidente, le respondi\u00f3 con una carta p\u00fablica critic\u00e1ndolo muy duramente. Entre otras cosas, Gaviria dijo que el debate de la legalizaci\u00f3n era \u201cda\u00f1ino por la sensaci\u00f3n derrotista y tolerante que dejan esas teor\u00edas\u201d y que hace que las autoridades se distraigan de su labor represiva, por entrar en \u201cdisquisiciones que no pasan de ser un mero ejercicio intelectual y especulativo\u201d. Gaviria dijo que ten\u00eda \u201cmuchos argumentos morales, jur\u00eddicos y pr\u00e1cticos para desvirtuar las supuestas bondades de la legalizaci\u00f3n\u201d. Ahora como que no los encuentra\u2026<\/p>\n
Eso no fue todo. En mayo de 1994, la Corte Constitucional despenaliz\u00f3 el consumo de drogas, pues consider\u00f3, con raz\u00f3n, que un Estado pluralista y respetuoso de la autonom\u00eda de las personas no debe prohibir penalmente conductas que pueden afectar la salud propia, pero no vulneran derechos de terceros. La reacci\u00f3n de Gaviria fue dur\u00edsima: argument\u00f3, sin ning\u00fan sustento, que la decisi\u00f3n aumentar\u00eda el consumo de drogas e incrementar\u00eda la delincuencia y la violencia; adem\u00e1s, anunci\u00f3 que impulsar\u00eda una reforma constitucional y una consulta popular para revertir la sentencia.<\/p>\n
El contraste entre las posiciones actuales y anteriores de Gaviria frente a las pol\u00edticas antidrogas es claro. Y no creo que su evoluci\u00f3n se deba a que haya evidencias cient\u00edficas nuevas sorprendentes, pues ya en 1993 numerosas investigaciones acad\u00e9micas hab\u00edan mostrado el fracaso y los efectos indeseados de la prohibici\u00f3n. Todo indica que es muy dif\u00edcil para un presidente o un pol\u00edtico activo expresar p\u00fablicamente sus dudas frente a la prohibici\u00f3n, tal vez por los costos pol\u00edticos que tendr\u00eda que asumir. Es como si pol\u00edticamente estuviera prohibido ser antiprohibicionista.<\/p>\n
Por ello es muy importante que hoy C\u00e9sar Gaviria y otros expresidentes reconsideren sus visiones, reconozcan el fracaso de la prohibici\u00f3n y planteen p\u00fablicamente la necesidad de un nuevo enfoque. Pero m\u00e1s importante a\u00fan ser\u00eda que los mandatarios en ejercicio tuvieran esa lucidez y actitud. Ojal\u00e1 que Santos, quien ha mostrado ser pragm\u00e1tico y osado, no espere a ser expresidente para plantear el desmonte del prohibicionismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cesar Gaviria’s path from prohibition summarizes the position that many presidents and officials have had on this subject.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-drug-policy","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n