CONTRARIAMENTE A LO QUE MUCHOS piensan, no somos quienes defendemos la adopci\u00f3n por parejas del mismo sexo quienes debemos probar que esa posibilidad es leg\u00edtima; son quienes se oponen a ella quienes deben explicar por qu\u00e9 es inadmisible.<\/p>\n
La raz\u00f3n es que, con la Constituci\u00f3n de 1991 y los tratados de derechos humanos, los colombianos optamos por una sociedad fundada, entre otras cosas, en el pluralismo, la autonom\u00eda y la igualdad. Esto supone respetar el derecho a vivir libremente sus preferencias y orientaciones sexuales. Por eso, s\u00f3lo si existen razones muy poderosas, es v\u00e1lido que la ley trate en forma distinta a una persona por su orientaci\u00f3n sexual.<\/p>\n
La pregunta pertinente no es entonces si existen motivos para que una pareja gay pueda adoptar, sino la contraria: \u00bfhay acaso alg\u00fan argumento contundente para impedir que una pareja gay adopte, ya que las parejas heterosexuales s\u00ed pueden hacerlo?<\/p>\n
Algunos consideran que el obst\u00e1culo es jur\u00eddico e invocan ciertos apartes de la Constituci\u00f3n o de algunas leyes. Por espacio, no puedo analizar aqu\u00ed esas objeciones, que no tienen fundamento, como lo mostramos en detalle en las intervenciones que como Dejusticia hicimos, conjuntamente con Colombia Diversa, ante la Corte Constitucional en estos casos, las cuales est\u00e1n disponibles en nuestras p\u00e1ginas web.<\/p>\n
Pero no puedo dejar de resaltar la falta de rigor con la cual algunos columnistas manipulan esos argumentos jur\u00eddicos. Por ejemplo, Ernesto Yamhure aduce contra la adopci\u00f3n gay el C\u00f3digo del Menor, que habla de la adopci\u00f3n por parejas formadas por \u201cel hombre y la mujer\u201d. Pero no aclara que fue derogado hace varios a\u00f1os por el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, que en su art\u00edculo 68 se\u00f1ala que podr\u00e1n adoptar \u201cconjuntamente los compa\u00f1eros permanentes\u201d, sin referirse exclusivamente a parejas heterosexuales.<\/p>\n
La otra objeci\u00f3n recurrente es el llamado inter\u00e9s superior del menor: la tesis de que la adopci\u00f3n por una pareja del mismo sexo podr\u00eda afectar a la ni\u00f1a o el ni\u00f1o adoptado.<\/p>\n
Ahora bien, si el problema es que quien es adoptado pueda desarrollar una preferencia homosexual, la objeci\u00f3n es inaceptable, pues supone que dicha opci\u00f3n es indeseable. Pero adem\u00e1s es falsa, pues la orientaci\u00f3n sexual de una persona depende de muchos factores y no s\u00f3lo de aquella que tengan sus padres.<\/p>\n
La otra variante de la tesis del inter\u00e9s superior del menor es la preocupaci\u00f3n por el impacto sicol\u00f3gico negativo que la adopci\u00f3n gay puede tener en ni\u00f1os y ni\u00f1as, sobre todo debido a la persistencia social de prejuicios homof\u00f3bicos. Esta objeci\u00f3n es respetable pero tampoco es admisible, pues la tarea de un Estado democr\u00e1tico es combatir esos prejuicios homof\u00f3bicos, y no agudizarlos prohibiendo la adopci\u00f3n gay. Adem\u00e1s, olvida que en Colombia muchos ni\u00f1os que hoy se quedan sin familia podr\u00edan ser adoptados por parejas gays. Finalmente, la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica concluye mayoritariamente que las personas criadas por parejas del mismo sexo no muestran problemas de desarrollo sicol\u00f3gico. Un ejemplo: un estudio publicado en julio de 2010 en la prestigiosa revista Pediatrics, de la Academia Americana de Pediatr\u00eda, concluye que los adolescentes de parejas lesbianas no muestran ning\u00fan desajuste sicol\u00f3gico.<\/p>\n
Queda la objeci\u00f3n mayoritaria, seg\u00fan la cual la Corte Constitucional no podr\u00eda aceptar la adopci\u00f3n gay, pues la mayor\u00eda de los colombianos parece oponerse a ella. Pero ese reparo supone que habr\u00eda que admitir que se prive de la libertad religiosa a los jud\u00edos, debido a que Colombia es mayoritariamente cat\u00f3lica. Se olvida que una de las funciones esenciales de los tribunales constitucionales es proteger los derechos de las minor\u00edas contra la eventual discriminaci\u00f3n de las mayor\u00edas. M\u00e1s que adopci\u00f3n mayoritaria lo que requerimos es una adopci\u00f3n igualitaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CONTRARY to what many think, those who advocate the adoption by same-sex couples are not the ones who must prove that this possibility is legitimate. Instead those who oppose it should explain why it is inadmissible.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n