EL PROCURADOR PUEDE TENER SU propia visi\u00f3n sobre el aborto.<\/p>\n
Lo que no puede es, debido a sus convicciones religiosas, obstaculizar el cumplimiento de las sentencias de la Corte Constitucional, que reconocieron el derecho de las mujeres a interrumpir el embarazo en ciertos casos, pues Colombia es un Estado laico y es funci\u00f3n de la Procuradur\u00eda vigilar que todas las decisiones judiciales sean respetadas.<\/p>\n
Aun m\u00e1s grave es que la Procuradur\u00eda intente bloquear esas sentencias recurriendo a falsedades. Pero eso precisamente es lo que hizo la procuradora delegada para la Funci\u00f3n P\u00fablica, Mar\u00eda Eugenia Carre\u00f1o, en el requerimiento que el 30 de marzo envi\u00f3 al ministro de Protecci\u00f3n Social, en donde lo conmina a suspender la inclusi\u00f3n del misoprostol en el POS.<\/p>\n
El misoprostol es un medicamento de m\u00faltiples usos ginecol\u00f3gicos, entre los cuales est\u00e1 el de provocar en forma muy segura la interrupci\u00f3n temprana del embarazo, por lo cual la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) lo recomienda como \u201cmedicamento esencial\u201d para esos casos. Y por ello la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud (Cres) estudia la posibilidad de incorporarlo al POS para usos ginecol\u00f3gicos controlados, entre los cuales est\u00e1 la interrupci\u00f3n del embarazo en los tres casos se\u00f1alados por la Corte Constitucional: riesgo a la vida o salud f\u00edsica o s\u00edquica de la mujer gestante, feto inviable o embarazo producto de una violaci\u00f3n.<\/p>\n
La idea de la Cres es razonable y humana; evita que una mujer que tome en alguno de esos tres casos la dif\u00edcil decisi\u00f3n de interrumpir el embarazo tenga que recurrir a procedimientos m\u00e1s invasivos, costosos y riesgosos, como el legrado, que ya est\u00e1 en el POS.<\/p>\n
La procuradora Carre\u00f1o se opone a esa posibilidad. Argumenta que el misoprostol no responde a necesidades de salud p\u00fablica y es riesgoso, pero fundamenta su negativa en tres tergiversaciones.<\/p>\n
Primera: la procuradora transcribe apartes de una aclaraci\u00f3n de la OMS de 2010 sobre el empleo del misprostol. Son p\u00e1rrafos que sugieren riesgos y falta de investigaci\u00f3n sobre este medicamento. Pero la procuradora no dice que este documento no se refiere al uso del misoprostol en abortos sino en casos de hemorragia posparto, que es muy distinto. Y tampoco aclara que la OMS se\u00f1ala literalmente que sus advertencias son s\u00f3lo para esos eventos de hemorragia posparto, pero que el misoprostol es un medicamento esencial para otros usos, como la interrupci\u00f3n temprana de embarazo.<\/p>\n
Segunda: la procuradora transcribe apartes de otro documento de la OMS (\u201cabortos sin riesgo\u201d) que se\u00f1alan algunos riesgos del misoprostol en caso de aborto. Es claro que todo medicamento, incluso la aspirina, tiene riesgos. Pero la procuradora se abstiene de transcribir los beneficios del misoprostol se\u00f1alados en ese mismo documento; la OMS dice literalmente que el misoprostol, en asocio con el mifepristone, es \u201caltamente efectivo, seguro y aceptable para abortos del primer trimestre\u201d. Y que el misoprostol solo tambi\u00e9n es muy efectivo.<\/p>\n
Tercera: la procuradora afirma que este medicamento no ha sido aprobado por el Invima, lo cual es inexacto. Seg\u00fan acta N\u00ba 20 del 27 de junio de 2007, Invima lo aprob\u00f3 para ser empleado como oxit\u00f3cico \u201cen las espec\u00edficas circunstancias se\u00f1aladas por la sentencia C-355 de 2006\u201d, esto es, en las tres situaciones en que en Colombia las mujeres tienen derecho constitucional a solicitar la interrupci\u00f3n del embarazo.<\/p>\n
Por limitaciones de espacio, no puedo comentar las protuberantes imprecisiones jur\u00eddicas que tambi\u00e9n tiene este requerimiento de la procuradora Carre\u00f1o, que tiene algo de amenaza disciplinaria contra el ministro. Pero creo que tal vez es innecesario: estas falsedades son suficientes para mostrar hasta d\u00f3nde est\u00e1 llegando la Procuradur\u00eda en su cruzada contra los derechos de las mujeres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
THE Inspector General may have his own view on abortion.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-gender-discrimination","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n