Los partidos pol\u00edticos parecen tenerle miedo a las cuotas a favor de las mujeres. As\u00ed parecen mostrarlo los debates de los \u00faltimos d\u00edas sobre la denominada contrarreforma pol\u00edtica, por medio de la cual el Gobierno y el Congreso pretenden dejar sin efecto, entre otros aspectos, la cuota aprobada en diciembre de 2010, en virtud de la cual se obliga a los partidos a incorporar un m\u00ednimo de 30% de mujeres en sus listas de candidaturas.<\/p>\n
Este temor y el apoyo que ha recibido la propuesta de desmonte se basan, al menos en parte, en varios mitos que se han construido en torno a la cuota: que implica una discriminaci\u00f3n contra los hombres, pues otorga un trato privilegiado a las mujeres; o que supone considerar a las mujeres como seres inferiores que no podr\u00edan llegar a los escenarios de participaci\u00f3n pol\u00edtica por su propia cuenta; y tal vez el m\u00e1s importante, que no hay mujeres que puedan y quieran participar en las elecciones para cargos p\u00fablicos. Sin embargo, no son m\u00e1s que eso, mitos que pueden y deben ser desmontados. <\/p>\n
Las cuotas no constituyen un factor de discriminaci\u00f3n en contra de los hombres. Se trata de una medida afirmativa, de car\u00e1cter temporal, que pretende ofrecer mejores condiciones para que las mujeres puedan participar como candidatas en elecciones populares, y por esta v\u00eda, tengan m\u00e1s posibilidades para llegar a \u00f3rganos colegiados como el Congreso y las Asambleas. No les otorga el derecho autom\u00e1tico a obtener un esca\u00f1o, sino m\u00e1s oportunidades para participar de forma equitativa en las elecciones. No se trata entonces de un trato privilegiado, ni de una medida injustificada, sino una acci\u00f3n encaminada a hacer efectivo el principio de igualdad. <\/p>\n
Las cuotas no subvaloran a las mujeres. Por el contrario, reconocen que, a pesar de que tienen las mismas capacidades y derechos que los hombres, en la pr\u00e1ctica enfrentan condiciones sociales, culturales y econ\u00f3micas que evitan que puedan participar de manera equitativa en las contiendas electorales y, por tanto, constituyen en s\u00ed mismas un correctivo a la discriminaci\u00f3n que afecta a las mujeres en el \u00e1mbito de la participaci\u00f3n pol\u00edtica. Su prop\u00f3sito es contribuir a corregir el d\u00e9ficit de mujeres en pol\u00edtica, garantizando que puedan competir en las elecciones. <\/p>\n
S\u00ed hay mujeres que pueden y quieren participar. Tienen todas las capacidades necesarias para participar en pol\u00edtica y representar los intereses de una comunidad. De hecho, en Colombia tienen incluso m\u00e1s a\u00f1os de educaci\u00f3n que los hombres y cada vez m\u00e1s experiencia en el manejo de asuntos p\u00fablicos. Adem\u00e1s, su deseo de participar se expresa con mucha fuerza en el \u00e1mbito comunitario y local, en donde lideran procesos sociales de gran importancia. Por ejemplo, en los \u00faltimos a\u00f1os se han conformado un n\u00famero importante de organizaciones de mujeres, con fuertes liderazgos regionales, y se han creado m\u00e1s de 300 Consejos Comunitarios de Mujeres. <\/p>\n
El que haya pocas mujeres candidatas, y sean a\u00fan menos las elegidas, no significa que no quieran participar. Al contrario, muestra que hay condiciones que impiden su participaci\u00f3n equitativa, como las reglas informales de la competencia pol\u00edtica y los roles de g\u00e9nero presentes en nuestra sociedad. No hay que olvidar que las responsabilidades del cuidado en el hogar siguen recayendo principalmente en las mujeres y que esto desestimula su participaci\u00f3n tanto en el \u00e1mbito laboral, como en el pol\u00edtico. <\/p>\n
Enfrentar y superar estos mitos es fundamental en Colombia para que podamos avanzar hacia una sociedad aut\u00e9nticamente democr\u00e1tica e incluyente. <\/p>\n
La falta de mujeres en pol\u00edtica no es simplemente un hecho desafortunado, sino un aut\u00e9ntico d\u00e9ficit de nuestra democracia que debe ser corregido. El que la representaci\u00f3n femenina en el Congreso nunca haya superado el 15%, a pesar de constituir cerca del 50% de la poblaci\u00f3n, es un indicativo de que la forma como se hace pol\u00edtica en este pa\u00eds no es verdaderamente democr\u00e1tica e igualitaria. <\/p>\n
De ah\u00ed la importancia de la cuota. Se trata de una medida destinada a acelerar el acceso de las mujeres a los \u00f3rganos de representaci\u00f3n pol\u00edtica, no porque deban ser privilegiadas, sino porque son ciudadanas que deben poder participar en condiciones de igualdad. Si el Congreso sopesara entonces los pros y contras de las cuotas, la consecuencia clara deber\u00eda ser no solo mantenerla, sino reforzarla. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
What you should be removed are not the quotas approved in the political reform of 2010, but the myths on which the Government’s proposal is based. <\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-gender-discrimination","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n