SIN CASI DEBATE, NI SIQUIERA EN EL propio Congreso, avanza la iniciativa de realizar un referendo para imponer cadena perpetua en caso de homicidio, violaci\u00f3n, explotaci\u00f3n sexual, secuestro o maltrato severo contra un menor de 14 a\u00f1os.<\/p>\n
Esta iniciativa es popular, pues muchos ni\u00f1os y ni\u00f1as han padecido violencias horribles. Gran parte de esos cr\u00edmenes est\u00e1n impunes, por lo cual muchos colombianos quieren penas m\u00e1s duras, como la cadena perpetua.<\/p>\n
Esas reacciones son comprensibles pues \u00bfqui\u00e9n no quiere proteger a los ni\u00f1os y ni\u00f1as de la violencia y que \u00e9sta sea adecuadamente castigada? Esto explica la popularidad de la iniciativa, que ha sido impulsada por la autodenominada \u201csenadora de los ni\u00f1os\u201d Gilma Jim\u00e9nez.<\/p>\n
La se\u00f1ora Jim\u00e9nez se puso en la tarea de recoger firmas para convocar un referendo que prevea la cadena perpetua en esos casos. Y logr\u00f3 conseguir casi 1\u2019800.000 firmas y que el Congreso aprobara hace dos a\u00f1os la Ley 1327, que convocaba dicho referendo. Pero esa ley fue declarada inconstitucional por la sentencia C-397 de 2010 de la Corte Constitucional, entre otras cosas, porque el Congreso alter\u00f3 el texto que sirvi\u00f3 para la recolecci\u00f3n de firmas, con lo cual viol\u00f3 el sentido de la iniciativa popular.<\/p>\n
Debido a lo anterior, la senadora ha propuesto una nueva ley para que se convoque el referendo, pero con base en las mismas firmas y en el mismo texto.<\/p>\n
El proyecto ya fue aprobado en el Senado y pas\u00f3 a la C\u00e1mara, y sigue siendo muy popular, por lo cual pocos congresistas se le han opuesto. Pero deber\u00edan hacerlo pues la iniciativa, a pesar de ser popular, es inconstitucional, pues est\u00e1 atravesada por una paradoja mortal. <\/p>\n
Si la ley se aprueba conforme al texto con el cual fueron recogidas las firmas, entonces la propuesta es que se imponga siempre la cadena perpetua para todos esos delitos.<\/p>\n
Esto es totalmente irracional, pues los delitos son muy diversos; es m\u00e1s grave el homicidio doloso que el maltrato severo, pero ambos comportamientos tendr\u00edan siempre cadena perpetua. No es lo mismo que alguien mate a un ni\u00f1o en un acto de furia, que ser un asesino en serie, como Luis Alfredo Garavito. La culpabilidad es distinta, pero ambos tendr\u00edan la misma pena. Las posibilidades de resocializaci\u00f3n de las personas condenadas es diversa, pero todos tendr\u00edan que cumplir cadena perpetua.<\/p>\n
Ese texto absolutista (que sirvi\u00f3 para recoger las firmas) viola principios esenciales al Estado de derecho, como el de la proporcionalidad de las penas y la funci\u00f3n resocializadora de la pena, por lo que equivale a una sustituci\u00f3n de la Constituci\u00f3n. La Corte tendr\u00eda que declarar su inconstitucionalidad.<\/p>\n
Conscientes de este hecho, la senadora Jim\u00e9nez y los ponentes modificaron el texto de la iniciativa, previendo que la cadena perpetua sea un l\u00edmite posible para algunos casos pero que no se aplica autom\u00e1ticamente siempre a todos esos delitos. Esta modificaci\u00f3n reduce la irracionalidad del proyecto, sin llegar a constituir una buena pol\u00edtica criminal. El problema es que dicho cambio no es posible pues se traiciona la iniciativa popular y se incurre en exactamente uno de los vicios de procedimiento que ocasion\u00f3 la inconstitucionalidad de la Ley 1327.<\/p>\n
La iniciativa de cadena perpetua est\u00e1 entonces condenada a muerte pues, de ser aprobada, la Corte deber\u00e1 declararla inconstitucional por la misma raz\u00f3n que anul\u00f3 la anterior ley. Ese solo hecho deber\u00eda hacer que el Congreso archivara el proyecto. Pero m\u00e1s grave a\u00fan: la iniciativa es inconveniente pues desarticula el sistema punitivo sin mejorar la protecci\u00f3n de nuestros ni\u00f1os y ni\u00f1as (que es lo que todos queremos), como lo ha mostrado el colega Mauricio Garc\u00eda en nuestro blog en la Silla Vac\u00eda y lo desarrollar\u00e9 en posteriores columnas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ALMOST WITHOUT DEBATE, NOT EVEN IN THE Congress itself, advances the initiative to hold a referendum to impose a life sentence for murder, rape, sexual exploitation, kidnapping or severe ill treatment against a child under 14 years.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n