LA INICIATIVA DE HACER UN REFErendo que imponga prisi\u00f3n perpetua para ciertos cr\u00edmenes contra los ni\u00f1os y ni\u00f1as no s\u00f3lo es inconstitucional, como lo mostr\u00e9 en mi anterior columna, sino que adem\u00e1s es una propuesta sin ning\u00fan sustento.<\/p>\n
Todos queremos proteger a los ni\u00f1os de la violencia y esperamos que los cr\u00edmenes contra ellos sean adecuadamente castigados. A muchos puede parecerles entonces que la cadena perpetua es la soluci\u00f3n, sobre todo cuando se evoca la posibilidad de que pueda quedar libre Luis Alfredo Garavito.<\/p>\n
Pero lo cierto es que esa pena no podr\u00eda nunca ser aplicada a Garavito, pues ser\u00eda una sanci\u00f3n retroactiva. Y estamos hablando de reformar la Constituci\u00f3n para introducir la cadena perpetua, que es un cambio profundo. Uno esperar\u00eda entonces que quienes defienden la iniciativa muestren que la prisi\u00f3n perpetua es necesaria para prevenir y castigar esos cr\u00edmenes. O al menos que ofrezcan argumentos serios en esa direcci\u00f3n. Pero no ha sido as\u00ed.<\/p>\n
Como creo en la discusi\u00f3n racional y estoy dispuesto a que me convenzan, estudi\u00e9 la exposici\u00f3n de motivos y la ponencia para primer debate del proyecto de cadena perpetua (Gacetas del Congreso 1001 y 1099 de 2010 respectivamente). <\/p>\n
Los dos textos son largos y tienen una estructura semejante: relatan la recolecci\u00f3n de firmas y transcriben el comunicado de la Sentencia C-397 de 2010, que declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la anterior iniciativa; luego describen la intensidad de la violencia contra los ni\u00f1os en Colombia y presentan casos de indudable dramatismo, acompa\u00f1ados incluso de fotos. Se\u00f1alan adem\u00e1s que muchos de esos cr\u00edmenes est\u00e1n impunes y que los derechos de los menores prevalecen. Hacen un ejercicio de derecho comparado, para recordar que en ciertos pa\u00edses se admite la cadena perpetua para ciertos cr\u00edmenes contra ni\u00f1os y terminan describiendo las posibles secuelas de estos delitos.<\/p>\n
No hay realmente en la ponencia ning\u00fan argumento serio de pol\u00edtica criminal sobre la conveniencia de la medida. S\u00f3lo hay algunas breves referencias, pero muy generales y sin ning\u00fan sustento, sobre los posibles efectos disuasivos que tendr\u00eda la cadena perpetua y que su aprobaci\u00f3n mostrar\u00eda el valor que los colombianos atribuimos a la protecci\u00f3n de los ni\u00f1os.<\/p>\n
Estas justificaciones son muy pobres para hacer algo tan dr\u00e1stico como es reformar la Constituci\u00f3n para introducir la cadena perpetua. Las ponencias son esencialmente un lamento (obviamente justificado) sobre la crueldad que soportan los ni\u00f1os colombianos. Pero eso no basta para lograr una buena pol\u00edtica criminal, esto es, una estrategia que realmente prevenga esos cr\u00edmenes y reduzca su impunidad.<\/p>\n
Estamos pues en una cl\u00e1sica fuga al punitivismo, que cree que la soluci\u00f3n a los problemas de criminalidad es el aumento dr\u00e1stico de las penas. Estas medidas suelen ser populares, pero su eficacia es pobre y tienden a agravar muchos problemas, como el hacinamiento carcelario.<\/p>\n
Varios estudios, como los realizados por Daniel Nagin (ver su texto de 2010 sobre el posible efecto disuasivo del encarcelamiento), han mostrado que para reducir la criminalidad es preferible esforzarse por aumentar la eficacia de la investigaci\u00f3n criminal, en vez de subir precipitadamente las penas. Es mejor entonces perfeccionar la investigaci\u00f3n de esos cr\u00edmenes para reducir su impunidad, en vez de plantear la cadena perpetua.<\/p>\n
Esta iniciativa de referendo puede ser popular, pero no logra una mejor protecci\u00f3n de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as. Y la cadena perpetua tendr\u00eda en cambio efectos graves sobre la coherencia del sistema penal. No es, entonces, una buena iniciativa de pol\u00edtica criminal, sino una forma irresponsable de populismo y demagogia punitiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
THE INITIATIVE to hold a referendum to impose life imprisonment for certain crimes against children is not only unconstitutional, as I showed in my previous column, but it is also a proposal without any basis.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n