EN SU COLUMNA DEL 7 DE JULIO, Eduardo Posada Carb\u00f3 considera que es “una pobre defensa de la Constituci\u00f3n de 1991” sostener que \u00e9sta rompe con la tradici\u00f3n constitucional colombiana y se distingue de las anteriores por no haber sido la imposici\u00f3n de los vencedores.<\/p>\n
Esta tesis es para Posada falsa y equivocada, pues desconoce que hubo constituciones de consenso, como la de 1853. Y que incluso constituciones nacidas de victorias b\u00e9licas, como la de 1886, no fueron meras imposiciones, pues respetaron la esencia del constitucionalismo liberal y se transformaron con los aportes ulteriores de los vencidos.<\/p>\n
Esta discusi\u00f3n, que Posada plantea con el rigor que lo caracteriza, es relevante, pues es importante situar en su justa perspectiva la Carta de 1991.<\/p>\n
Como en mi anterior columna defend\u00ed una tesis semejante a la criticada por Posada, y creo que conviene enriquecer el debate sobre nuestra historia constitucional, intento precisar mi tesis frente a sus objeciones.<\/p>\n
Posada tiene raz\u00f3n en que Colombia tiene una rica tradici\u00f3n de adhesi\u00f3n al constitucionalismo. Hemos tenido pocos a\u00f1os de dictadura. Y por ello acierta en se\u00f1alar, en su columna y en sus libros, como La naci\u00f3n so\u00f1ada, que incluso quienes ganaron las guerras civiles, como N\u00fa\u00f1ez, no impusieron dictaduras sin reglas, sino que adoptaron constituciones que reconoc\u00edan derechos y la separaci\u00f3n de poderes.<\/p>\n
Las constituciones de los vencedores fueron \u201ccartas de batalla\u201d, seg\u00fan la expresi\u00f3n de Valencia Villa, pero no dejaron de ser cartas constitucionales, que tuvieron cierta eficacia normativa. Esta adhesi\u00f3n colombiana al constitucionalismo nos ha evitado caudillos dictatoriales que proliferaron en otros pa\u00edses, como P\u00e1ez o Juan Vicente G\u00f3mez en Venezuela, Rosas en Argentina, o Porfirio D\u00edaz en M\u00e9xico. Y gracias a \u00e9l evitamos la autoperpetuaci\u00f3n en el poder de \u00c1lvaro Uribe.<\/p>\n
Igualmente tiene raz\u00f3n Posada en que, fuera de la de 1991, hubo otras constituciones que fueron acuerdos entre bandos enfrentados, como la de 1853 o la de 1832.<\/p>\n
Es pues cierto que la Constituci\u00f3n de 1991 no es una ruptura total con el pasado y que conviene recuperar nuestra rica tradici\u00f3n constitucional, que sin embargo ha convivido con autoritarismos y violencias terribles, lo cual Posada a veces minimiza.<\/p>\n
Esta conclusi\u00f3n no debe sin embargo llevarnos a minimizar la novedad y originalidad del proceso constituyente de 1991. Con algunos matices, la tesis de mi columna se sostiene: las constituciones que precedieron a la de 1991 durante m\u00e1s o menos siglo y medio tendieron a ser imposiciones de los triunfadores, lo cual gener\u00f3 limitaciones a su capacidad de convertirse en pactos sociales leg\u00edtimos. La de 1863 fue producto de la victoria del radicalismo liberal y la de 1886 fue expresi\u00f3n del triunfo de N\u00fa\u00f1ez y la \u201cRegeneraci\u00f3n\u201d. Tambi\u00e9n ocurri\u00f3 con la de 1843, que es producto del triunfo del germen del partido conservador, los llamados \u201cMinisteriales\u201d, en la guerra de los supremos. Y si la de 1886 logr\u00f3 cierta aceptaci\u00f3n fue por las reformas de 1910 y 1936 que limitaron su autoritarismo confesional.<\/p>\n
Frente a esas experiencias previas la Constituci\u00f3n de 1991 adquiere su originalidad pues, en una crisis profunda, el proceso constituyente fue un esfuerzo relativamente exitoso por lograr un pacto pol\u00edtico de ampliaci\u00f3n democr\u00e1tica, entre fuerzas diversas que hab\u00edan estado enfrentadas.<\/p>\n
Obviamente el proceso y la Carta de 1991 distan de ser perfectos y muchas de sus promesas est\u00e1n a\u00fan por realizarse. Pero no creo que sea una defensa pobre resaltar ese esfuerzo que hubo por hacer de la Constituci\u00f3n un pacto incluyente y no una imposici\u00f3n de los vencedores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In his column on July 7, Eduardo Posada Carb\u00f3 considers it is “a poor defense of the 1991 Constitution,” to argue that it breaks with the Colombian constitutional tradition and is distinguished from ones before because it was not the imposition of the victors.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27066","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n