Francisco Guti\u00e9rrez pone el dedo en la llaga que llevamos en silencio los investigadores sociales colombianos, como si fuera una cicatriz del oficio.<\/p>\n
Es ese dolor en la boca del est\u00f3mago, que se siente cada vez que una entidad estatal se niega a entregar datos que deber\u00edan ser p\u00fablicos y sin los cuales no es posible hacer estudios serios.<\/p>\n
Cuenta Guti\u00e9rrez la pesadilla que ha vivido por el secretismo del Observatorio de Derechos Humanos de la Presidencia, que se reh\u00fasa a darle las cifras sobre sindicalistas asesinados. Datos que han sido financiados con los impuestos que pagamos todos y tienen que ver con un asunto de inter\u00e9s general \u2014y, por tanto, deben estar abiertos a consulta p\u00fablica\u2014.<\/p>\n
Respondo el llamado a quebrar la cultura del secretismo con denuncias de casos similares. El problema es que no s\u00e9 por d\u00f3nde empezar, porque la lista se ha vuelto tan larga como las decenas de derechos de petici\u00f3n a los que nunca he tenido respuesta.<\/p>\n
Menciono apenas un caso. Durante a\u00f1os, el Observatorio de Discriminaci\u00f3n Racial que coordino pidi\u00f3 sin \u00e9xito los microdatos del censo de 2005 sobre identidad \u00e9tnica y racial, sin los cuales es imposible hacer an\u00e1lisis estad\u00edsticos detallados sobre el tema. Como no es secreto que los datos del censo tienen profundas fallas, no sorprende que el DANE haya dado la misma respuesta a otros que han pedido microdatos sobre temas diversos. As\u00ed que la entidad cuya tarea es producir y difundir cifras, es la primera en dar mal ejemplo.<\/p>\n
Lo cual nos lleva a la otra mitad del problema: la pobre calidad de la informaci\u00f3n. Sobre esto tambi\u00e9n falta publicar incontables casos, como los que vivimos quienes estudiamos la administraci\u00f3n de justicia. Por ejemplo, la informaci\u00f3n catastral del Instituto Agust\u00edn Codazzi \u2014esencial para el tema de tierras\u2014 no es recogida de forma centralizada en lugares claves como Antioquia, Cali y Bogot\u00e1. La misma fragmentaci\u00f3n existe entre instituciones que recogen cifras sobre el sistema penal acusatorio, como la Fiscal\u00eda y el Consejo Superior de la Judicatura. Y muchos datos esenciales \u2014como el perfil de los usuarios de la justicia\u2014 simplemente no son recolectados.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hacer? Un primer paso es que el gobierno expida una directiva presidencial que ordene lo obvio: que las entidades abran sus bases de datos a los investigadores y a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Un paso adicional es que los investigadores hagamos causa com\u00fan para hacer valer el derecho a la informaci\u00f3n. Cuando las peticiones colectivas de analistas afectados por una entidad no tengan resultados, queda la v\u00eda de la acci\u00f3n de tutela.<\/p>\n
Pero las solicitudes puntuales no son la soluci\u00f3n de largo plazo y ser\u00eda injusto responsabilizar de todo a funcionarios sobrecargados con miles de derechos de petici\u00f3n. Por eso, la soluci\u00f3n de fondo es crear un sitio de internet al que todas las entidades deban subir sus bases de datos para consulta abierta, similar a la que hace poco cre\u00f3 el gobierno de EE.UU. (data.gov).<\/p>\n
Estos derechos implican tambi\u00e9n deberes para los acad\u00e9micos, que con frecuencia operamos con el mismo secretismo estatal. Las bases de datos de estudios financiados con fondos estatales deber\u00edan abrirse al uso p\u00fablico, luego de un tiempo razonable de uso exclusivo por parte de quienes las construyeron con esfuerzo. Incluso la cooperaci\u00f3n internacional y los financiadores privados deber\u00edan exigir lo mismo.<\/p>\n
Los investigadores deber\u00edamos tomar la iniciativa, armando un sitio virtual donde compartamos bases de datos, como lo est\u00e1 promoviendo el Iepri de la Universidad Nacional. S\u00f3lo as\u00ed es posible abrir el conocimiento, construir sobre lo ya hecho y permitir que otros investigadores corroboren (o refuten) los an\u00e1lisis hechos por quienes compilaron los datos.<\/p>\n
Se dice que Colombia es un pa\u00eds donde sobran los diagn\u00f3sticos y faltan las soluciones. Pero muchos diagn\u00f3sticos son hechos con informaci\u00f3n muy limitada. A la vista est\u00e1n las soluciones que resultan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Francisco Gutierrez rubbed salt in the wound we, Colombian social researchers, silently carry like a scar of the job.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27078","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n