Es justo que el exministro Arias haya sido imputado por la Fiscal\u00eda y sea juzgado por los abusos de AIS. Pero tal vez no debi\u00f3 ser detenido ni enviado a la c\u00e1rcel.<\/p>\n
Aclaro que Arias dista de ser una persona de mis afectos. Pero los principios constitucionales deben regir para todos. Y su privaci\u00f3n de la libertad parece expresar una tendencia al desconocimiento del car\u00e1cter excepcional que debe tener la detenci\u00f3n preventiva, que hoy afecta al exministro, pero que ha reca\u00eddo sobre todo en miles de personas pobres y an\u00f3nimas, que se encuentran encarceladas sin condena.<\/p>\n
La raz\u00f3n es la siguiente: a pesar de la gravedad de los delitos que le imputan y de la solidez de las pruebas en su contra, Arias no ha sido condenado y a\u00fan goza de la presunci\u00f3n de inocencia. Y, contrariamente a lo que muchos piensan (o quieren), la detenci\u00f3n preventiva no es un anticipo de castigo. Y no puede serlo pues el procesado no ha sido condenado.<\/p>\n
La detenci\u00f3n preventiva es una medida de aseguramiento, que busca evitar ciertos riesgos o peligros, como que el procesado se escape o altere las pruebas.<\/p>\n
Ahora bien, como la detenci\u00f3n implica la privaci\u00f3n de la libertad de una persona que no ha sido condenada, debe ser realmente excepcional en un Estado democr\u00e1tico. Los fiscales y jueces deben recurrir preferentemente a otras medidas preventivas, como las cauciones, los brazaletes electr\u00f3nicos, el retiro del pasaporte o la detenci\u00f3n domiciliaria, por citar algunas. Y s\u00f3lo decretar la detenci\u00f3n cuando no haya otro medio menos lesivo de la libertad para prevenir los tres riesgos para los cuales existen las medidas de aseguramiento: i) que el procesado se fugue, ii) que obstaculice el desarrollo del proceso o, iii) o que constituya un peligro para las v\u00edctimas o la sociedad.<\/p>\n
No conozco en detalle el proceso contra Arias pero, seg\u00fan la informaci\u00f3n de prensa, el argumento esencial que el magistrado tuvo para ordenar su detenci\u00f3n fue que el exministro pod\u00eda obstruir el proceso, en especial por cuanto hab\u00eda visitado recurrentemente la c\u00e1rcel para influir en los testimonios de los otros detenidos por el mismo esc\u00e1ndalo de AIS.<\/p>\n
Es posible que Arias lo haya hecho y que pretendiera seguir haci\u00e9ndolo. Pero, para evitar ese riesgo, \u00bfno era posible decretar otras medidas fuertes, pero que no impliquen c\u00e1rcel, como la detenci\u00f3n domiciliaria con vigilancia con brazalete electr\u00f3nico?<\/p>\n
Salvo que el magistrado haya dado otras razones que la prensa no haya citado, su argumento de que en este caso la detenci\u00f3n era necesaria y proporcional no es convincente, por cuanto pod\u00eda haberle impuesto otras medidas igualmente eficaces pero menos lesivas de la libertad.<\/p>\n
Algunos podr\u00edan objetar que en el caso de Arias la detenci\u00f3n era necesaria pues s\u00f3lo la privaci\u00f3n de la libertad puede evitar que alguien tan poderoso obstruya el proceso. Y reconozco que el caso de Arias es discutible y su detenci\u00f3n no es totalmente arbitraria. Pero me sigue pareciendo excesiva.<\/p>\n
Ahora bien, no creo que esta decisi\u00f3n excesivamente dr\u00e1stica contra Arias se deba a un supuesto antiuribismo de la Rama Judicial, como lo han sugerido, sin mucho fundamento, algunos columnistas. Creo m\u00e1s bien que forma parte de una cierta fuga al populismo punitivo, que est\u00e1 erosionando el principio de la excepcionalidad de la detenci\u00f3n preventiva. Hemos vuelto a poner en pr\u00e1ctica ese viejo adagio de que una detenci\u00f3n no se le niega a nadie.<\/p>\n
Hoy m\u00e1s del 30% de las personas privadas de la libertad son detenidos sin condena. Esto es inhumano y explica buena parte del hacinamiento carcelario. Por ello es importante controlar la fuga al populismo punitivo y a la banalizaci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva, que por esas iron\u00edas de la vida, fueron fuertemente estimuladas por el gobierno del cual form\u00f3 parte Arias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
It’s just that the former Minister Arias has been charged by the Attorney and will be tried for the abuses of AIS. But maybe he should have not be arrested nor imprisoned.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n