Esta ir\u00f3nica frase de Winston Churchill puede ser \u00fatil para comprender la terquedad de ese pa\u00eds en mantener el prohibicionismo frente a las drogas, que es una estrategia injusta porque no protege la salud p\u00fablica pero invade la autonom\u00eda individual y ocasiona sufrimientos sociales terribles e innecesarios.<\/p>\n
El cap\u00edtulo m\u00e1s reciente del dolor provocado por la prohibici\u00f3n es el incendio causado hace pocos d\u00edas por unos narcos en un casino en Monterrey, que ocasion\u00f3 la muerte de m\u00e1s de 60 personas. El presidente Obama expres\u00f3 su solidaridad con el pueblo mexicano por ese terrible hecho, pero eludi\u00f3, como lo hacen todos los pol\u00edticos en ejercicio, cualquier debate sobre el desmonte del prohibicionismo, a pesar de que sin \u00e9ste no existir\u00edan los narcotraficantes, que tanto sufrimiento ocasionan en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
Ese dolor extremo deb\u00eda llevarnos a desmontar la prohibici\u00f3n, pero muchos se oponen invocando la moral. Argumentan que eso ser\u00eda una claudicaci\u00f3n frente al crimen y al vicio, y que s\u00f3lo los c\u00ednicos o los d\u00e9biles defienden la legalizaci\u00f3n pues carecen de coraje para enfrentar el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n
Pero no es as\u00ed; muchos hemos planteado el reemplazo de la prohibici\u00f3n no por un mercado libre de drogas (que nadie defiende), sino por una regularizaci\u00f3n del suministro y consumo de estas sustancias. Pero no hacemos esa propuesta por cinismo o derrotismo, como si la moral y la justicia estuvieran del lado de quienes promueven la prohibici\u00f3n y la guerra a las drogas. Nuestra posici\u00f3n es que la prohibici\u00f3n es una injusticia, conforme a dos de las concepciones contempor\u00e1neas m\u00e1s prestigiosas de la filosof\u00eda moral, que se oponen en muchos puntos pero que coinciden en su condena \u00e9tica al prohibicionismo: las visiones auton\u00f3micas inspiradas en Kant y el utilitarismo, muy cercano al pragmatismo.<\/p>\n
As\u00ed, la prohibici\u00f3n es injusta porque violenta la autonom\u00eda personal pues el consumo de sustancias sicoactivas no afecta, per se, derechos de terceros, y por ello no deber\u00eda ser penalizado en una sociedad pluralista y democr\u00e1tica.<\/p>\n
Pero si esta defensa del pluralismo y la autonom\u00eda no le convence, entonces examinemos la prohibici\u00f3n en t\u00e9rminos utilitarios y pragm\u00e1ticos, esto es, haciendo un balance de sus costos y beneficios. Y sale muy mal librada, pues los beneficios de la prohibici\u00f3n para la salud p\u00fablica son m\u00ednimos, mientras que sus costos, en t\u00e9rminos de marginalizaci\u00f3n de los consumidores y de est\u00edmulo a la criminalidad organizada, son terribles. Y existen alternativas; las experiencias de reducci\u00f3n del da\u00f1o, desarrolladas en pa\u00edses como Holanda o Suiza, muestran que las estrategias no represivas, lejos de incrementar los problemas asociados al abuso de drogas, los limitan y reducen, en la medida en que evitan la marginalizaci\u00f3n de los usuarios. Un estudio publicado en 2006 por Douglas McVay en el libro Drogas y sociedad (Drugs and society) es contundente al respecto.<\/p>\n
El prohibicionismo es una terrible injusticia, de la cual el principal responsable es Estados Unidos, pues fue quien impuls\u00f3 la aprobaci\u00f3n de los tratados que impusieron globalmente la alternativa punitiva frente a las drogas.<\/p>\n
La frase inicial de Churchill inspira entonces alg\u00fan optimismo; despu\u00e9s de 40 a\u00f1os del fracaso evidente de esta guerra injusta y de que Estados Unidos parece haber agotado todas las alternativas represivas, es posible que ese pa\u00eds explore opciones m\u00e1s justas y razonables que lleven al desmonte de la prohibici\u00f3n. Impulsar ese cambio (o al menos debatirlo) es la verdadera solidaridad que los latinoamericanos esperamos del presidente Obama.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Americans will always do the right thing, after they’ve exhausted all the other alternatives”.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-drug-policy","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n