La larga y muy interesante entrada de Lucas Ospina, el bloggero vecino, as\u00ed como los miles de art\u00edculos escritos sobre el tema, me obligan a confesar mi contradicci\u00f3n interna respecto de la condici\u00f3n de h\u00e9roe o ladr\u00f3n del cerebro de WikiLeaks, en particular respecto de los medios y los l\u00edmites a la publicaci\u00f3n de datos por parte de este australiano y su equipo (1). Para hacerlo, se me ocurre acudir a un comentario que recientemente hizo un amigo, sobre las equivalencias entre el caso de Julian Assange y el mito de Prometeo.<\/p>\n
En la versi\u00f3n corta, Prometeo es un tit\u00e1n que le roba el fuego a los dioses y lo reparte entre los seres humanos, con lo que les brinda luz, calor y en general, les cambia la vida. El cerebro de WikiLeaks, en efecto, se ha \u201catrevido\u201d a entrar al coraz\u00f3n de los que mandan, para compartirlo con los mortales y hacernos ver, lo que antes estaba a oscuras o por lo menos carec\u00eda de evidencias claras.<\/p>\n
El nombre Prometeo, significa pre-vidente o que se anticipa a los hechos, lo que precisamente describe la labor de WikiLeaks. Para llevar toda la informaci\u00f3n a la opini\u00f3n p\u00fablica, Assange utiliza la vieja estrategia de los \u201cwhistleblowers\u201d pero magnificada: un ej\u00e9rcito de 800 voluntarios que investiga, se adelanta y suena la alarma que anuncia lo que otros quieren que se mantenga secreto. A estos \u201csilbadores\u201d los gobiernos no los quiere, la sociedad les debe mucho y el derecho los protege o los deber\u00eda proteger.<\/p>\n
Hasta aqu\u00ed, los mortales no sentimos sino simpat\u00eda por este semi-dios valiente y engre\u00eddo y agradecemos su af\u00e1n de mostrar la forma como realmente funciona el mundo. Admiramos igualmente la democratizaci\u00f3n del intercambio de informaci\u00f3n que promueve este cerebro de WikiLeaks, denotando la importancia de trascender la hipocres\u00eda de la democracia y volver p\u00fablica la realidad que nos rodea. Por ejemplo, apreciamos que los periodistas y la sociedad podamos acceder a miles de documentos clasificados sobre la muerte de otras miles de v\u00edctimas en Afganist\u00e1n, que se informe sobre la corrupci\u00f3n en Kenya o que en general se revelen detalles de la pol\u00edtica exterior de EEUU y de su participaci\u00f3n en conflictos b\u00e9licos o diplom\u00e1ticos.<\/p>\n
Pero, por otra parte nuestra simpat\u00eda, o por lo menos la m\u00eda, se cuestiona: \u00bfNo ha tenido que ser ladr\u00f3n Prometeo para que accedamos al fuego? \u00bfC\u00f3mo ejerce su tarea de h\u00e9roe? \u00bfNo es un poco ingenuo pensar que se vale contar y silbar todo, sin tener en cuenta los efectos colaterales de revelar informaci\u00f3n que est\u00e1 en proceso, en debate o que afecta la vida y derechos de terceros? Me pregunto si \u00bfno existe acaso cierta informaci\u00f3n que por seguridad o defensa nacional, o por no ser a\u00fan definitiva, no debe a\u00fan divulgarse?<\/p>\n
Y no pienso en los principios comunes que limitan a toda la prensa responsable como la veracidad, la imparcialidad o el derecho a la intimidad. Estos se sobreentienden. Me refiero a que la libertad informativa de la que son abanderados estos activistas no puede ser absoluta. Ahora sabemos que Arabia Saudita ejerce presi\u00f3n sobre EE.UU. para que le corte la cabeza a la serpiente iran\u00ed y quiz\u00e1s este conocimiento haga m\u00e1s f\u00e1cil prevenir que esto termine en otro Irak. Pero si, por ejemplo, la informaci\u00f3n que entreg\u00f3 WikiLeaks y que filtrar\u00e1 en unos d\u00edas El Pa\u00eds se relacionara con la Operaci\u00f3n Jaque y se hubiera revelado antes de su ejecuci\u00f3n plena, \u00bfse hubiera podido asegurar entonces el \u00e9xito de dicha operaci\u00f3n?<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son entonces los l\u00edmites a la estrategia de WikiLeaks? \u00bfSe est\u00e1n pasando de la raya?<\/p>\n
Yo propongo que el ejercicio del heroismo de nuestro Prometeo no sea absoluto. Sugiero que la m\u00e1xima transparencia que pregona Assange se auto-someta a est\u00e1ndares internacionales tales como el principio de que el acceso a la informaci\u00f3n es la regla y el secreto es la excepci\u00f3n. Con dicha regla en mente, se impondr\u00eda, a quien debe entregar informaci\u00f3n p\u00fablica, la obligaci\u00f3n de sopesar y valorar si el inter\u00e9s p\u00fablico de conocer lo que pasa es m\u00e1s importante que las afectaciones que puedan causarse a otros intereses privados, como la intimidad o a otros intereses p\u00fablicos, como la seguridad nacional. Adicionalmente, quien entrega la informaci\u00f3n deber\u00eda valorar si se causar\u00eda un da\u00f1o real y superior con la entrega de la informaci\u00f3n. \u00bfNo ser\u00eda acaso deseable que estos periodistas cibern\u00e9ticos, adem\u00e1s de confirmar sus fuentes, tuvieran en cuenta razonadamente estas reglas?<\/p>\n
En castigo por el robo del fuego, Zeus le envi\u00f3 a Prometeo a la mujer, personificada en Pandora. Pero Prometeo no cay\u00f3 en la trampa de Pandora y Zeus tuvo que encadenarlo en una roca del C\u00e1ucaso para que los buitres se comieran sus entra\u00f1as, y aplicar as\u00ed un verdadero castigo. Hoy, Assange se entrega a la justicia como resultado de las denuncias de dos suecas. Puede que se trate de ataques del feminismo radical sueco y que Assange se libere de la trampa como lo hizo Prometeo, o puede que realmente \u00e9l mismo se haya tejido la telara\u00f1a y ya est\u00e9 cayendo en el castigo divino. Lo cierto es que ser h\u00e9roe no es tarea f\u00e1cil y con la posici\u00f3n que adopte nuestro Prometeo sobre los l\u00edmites a la m\u00e1xima transparencia, se definir\u00e1 el futuro del periodismo digital y la forma como se ampliar\u00e1 o restringir\u00e1 la libertad de prensa y el libre acceso a la informaci\u00f3n de ma\u00f1ana, es decir, la forma como brillar\u00e1 el fuego entre los mortales.<\/p>\n
(1)\tOtros escritos sobre WikiLeaks y acceso a la informaci\u00f3n por Dejusticia incluyen cuatro columnas en El Espectador y en Semana.com que se pueden encontrar en los siguientes enlaces:<\/p>\n
Wikileaks y el Orden Internacional
\nWikileaks en la Corte Constitucional
\n\u00bfQu\u00e9 le falta a la urna de cristal de Santos?
\nLa informaci\u00f3n: \u00bfen la urna de cristal?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The long and interesting entry of Lucas Ospina, the neighbor blogger, as well as thousands of articles written on the subject, force me to confess my internal contradiction regarding the status of hero or thief of the brain of WikiLeaks, particularly in respect of the means and limits to the release of data by the Australian and his team.<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-la-silla-vacia-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n