Mucho se ha dicho sobre la audiencia de este lunes dentro del proceso de Ernesto Samper contra Claudia L\u00f3pez. Basta ver el reguero de trinos que dej\u00f3 la transmisi\u00f3n en vivo de La Silla.<\/p>\n
Pero no me interesa entrar en el debate. No porque no tenga una opini\u00f3n: defiendo la libertad de expresi\u00f3n de periodistas que, como Claudia, se atreven a decir lo que todo el mundo sabe o sospecha, con nombres propios y sin rodeos. Para eso sirve la opini\u00f3n y por eso sus est\u00e1ndares son distintos de los de la informaci\u00f3n, como lo reconoce el derecho nacional e internacional.<\/p>\n
Quisiera, m\u00e1s bien, apuntarle a algo que pocos han comentado y que llamar\u00eda el \u201cs\u00edndrome Claudia L\u00f3pez\u201d: el efecto de intimidaci\u00f3n que tienen las amenazas de carcelazos sobre el derecho suyo o m\u00edo a opinar.<\/p>\n
Si usted escribe o consume blogs, trinos, columnas o cualquier texto de opini\u00f3n, deber\u00eda estar preocupado por este s\u00edndrome, que tiene dos s\u00edntomas. El primero es el contagio de un estilo de escribir columnas y textos de opini\u00f3n que se ha vuelto popular y que est\u00e1 guiado por el principio de la canci\u00f3n ochentera de Los Prisioneros: \u201cnunca quedas mal con nadie\u201d. Por conveniencia o por miedo a un carcelazo, cada vez m\u00e1s columnistas, incluyendo algunos muy le\u00eddos, parecen escribir en clave. Nunca hablan con nombres propios, sino en seguros plurales. Cuando es obvio que quieren criticar a otro columnista, dirigen sus dardos a \u201calgunos opinadores\u201d (como lo hago deliberadamente aqu\u00ed, para devolver el favor). Cuando se refieren a actos de corrupci\u00f3n o incompetencia de funcionarios espec\u00edficos, prefieren hablar de \u201cel gobierno\u201d. Y, como es m\u00e1s f\u00e1cil criticar al \u201cEstado\u201d que a una empresa, se abstienen c\u00f3modamente de identificar abusos del sector privado.<\/p>\n
El segundo s\u00edntoma del s\u00edndrome es lo que llamar\u00eda el efecto \u201cLaw and Order\u201d: como en las pel\u00edculas gringas, el debate p\u00fablico se desplaza a los estrados judiciales. En lugar de dar la pelea con razones y ante la opini\u00f3n p\u00fablica, los pol\u00edticos, las actrices y dem\u00e1s famosos contratan a abogados de corbata satinada para que den la pelea por ellos, mientras esquivan la pol\u00e9mica de fondo. Para la muestra el bot\u00f3n de la audiencia del lunes, en la que Ernesto Samper se fue apenas dio su testimonio, sin dar chance para un careo con L\u00f3pez.<\/p>\n
Pero los opinadores tambi\u00e9n han contribuido al s\u00edntoma. Como lo critic\u00f3 Camilo S\u00e1nchez en atinada columna, eso fue lo que hizo el valeroso Daniel Coronell al decidir denunciar a Uribe por calumnia e injuria, a prop\u00f3sito del rifirrafe reciente entre los dos por Twitter.<\/p>\n
En un mundo donde la opini\u00f3n se mueve a la velocidad con la que escriben 140 caracteres, arreglar estos l\u00edos a punta de carcelazos es anacr\u00f3nico y contraproducente. Lo complicado es c\u00f3mo manejar situaciones de abuso abierto del derecho a opinar (que no es el caso de Claudia) sin generar el s\u00edndrome L\u00f3pez.<\/p>\n
\u00bfCon multas? \u00bfA trav\u00e9s de la autorregulaci\u00f3n de los medios? Se oyen propuestas, porque lo que es claro es que los abogados penalistas no son los m\u00e1s indicados para solucionar este l\u00edo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Much has been said about the hearing on Monday in the process of Ernesto Samper against Claudia Lopez.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-la-silla-vacia-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n