Johana Acosta, la abogada cartagenera discriminada por su color de piel, lleva siete a\u00f1os esperando justicia.<\/p>\n
Cre\u00eda que lo m\u00e1s duro hab\u00eda pasado cuando junt\u00f3 el valor para entutelar a las discotecas que le negaron la entrada por ser \u201cmorenita\u201d, el d\u00eda de navidad de 2004. Al a\u00f1o siguiente la Corte Constitucional le dio la raz\u00f3n, en el \u00fanico fallo que ha impuesto una sanci\u00f3n econ\u00f3mica por racismo en el pa\u00eds.<\/p>\n
Hoy Johana sabe que lo m\u00e1s dif\u00edcil vendr\u00eda despu\u00e9s. A falta de una legislaci\u00f3n clara contra la discriminaci\u00f3n, la sentencia ha naufragado en los vericuetos del sistema judicial: en las interpretaciones err\u00e1ticas de los jueces sobre la indemnizaci\u00f3n, en los incumplimientos y las apelaciones de los demandados y en un nuevo fallo de la Corte que este a\u00f1o reiter\u00f3 la condena pero dej\u00f3 sola a Johana con la carga de iniciar un proceso civil, que durar\u00eda otros varios a\u00f1os, para cobrar la indemnizaci\u00f3n. Entre tanto, seguir\u00e1 viviendo lejos de Cartagena, perseguida por el recuerdo de las amenazas que recibi\u00f3 por el caso.<\/p>\n
Si esto pasa con el litigio m\u00e1s exitoso contra la discriminaci\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 suerte corren los dem\u00e1s? Quienes hemos estudiado o litigado muchos otros \u2014contra gays, lesbianas, mujeres, ind\u00edgenas, afrocolombianos, personas con discapacidad\u2014, sabemos que no van a ninguna parte. Se los guardan las v\u00edctimas, que no encuentran ninguna autoridad que haga algo. Los engavetan los jueces de tutela, que no buscan pruebas. O se quedan en fallos para enmarcar, que les piden a los discriminadores no volver a hacerlo.<\/p>\n
Esa es la frustraci\u00f3n acumulada que est\u00e1 detr\u00e1s del proyecto de ley que acaba de pasar su \u00faltimo debate en el Congreso y que sanciona con c\u00e1rcel los actos de discriminaci\u00f3n por \u201craza, etnia, religi\u00f3n, nacionalidad, ideolog\u00eda pol\u00edtica o filos\u00f3fica, sexo u orientaci\u00f3n sexual\u201d.<\/p>\n
En un an\u00e1lisis publicado en la edici\u00f3n dominical de este diario, intent\u00e9 mostrar que la ley no es un capricho de unos cuantos congresistas. Quien haya estudiado el tema, sabe que es una obligaci\u00f3n adquirida por Colombia en tratados internacionales, que ordenan penalizar los casos m\u00e1s graves. Y que viene precedida por tres intentos fallidos de aprobar una legislaci\u00f3n antidiscriminaci\u00f3n, impulsados, entre otros, por la Defensor\u00eda del Pueblo.<\/p>\n
La ley est\u00e1 lejos de ser perfecta y deja interrogantes para los congresistas que esta semana intentar\u00e1n conciliar las versiones distintas que fueron aprobadas por el Senado (que se refiere s\u00f3lo al racismo) y por la C\u00e1mara (que incluye las dem\u00e1s formas de discriminaci\u00f3n). En especial, dado que la c\u00e1rcel y el derecho penal deben ser herramientas de \u00faltimo recurso, inquieta que la ley defina en t\u00e9rminos amplios las conductas sancionables con pena de prisi\u00f3n. Por ello, el proyecto de la Defensor\u00eda del Pueblo, que se hundi\u00f3 en 2007, reservaba la c\u00e1rcel para los casos m\u00e1s graves y hac\u00eda \u00e9nfasis en otras formas de investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n (por ejemplo, multas altas y expeditas contra las discotecas discriminadoras).<\/p>\n
As\u00ed que dise\u00f1ar una buena legislaci\u00f3n contra la discriminaci\u00f3n es una tarea compleja, que han encarado todos los pa\u00edses serios. Lo que no es serio es criticar ret\u00f3ricamente la ley \u2014diciendo, por ejemplo, que la lista de discriminados ser\u00eda infinita, o que la igualdad no se legisla\u2014 sin debatir los detalles dif\u00edciles o presentar alternativas.<\/p>\n
A\u00fan no se sabe qu\u00e9 va a pasar con la ley. Si es aprobada, los jueces tendr\u00e1n la tarea de aplicarla de forma tal que combata eficazmente la discriminaci\u00f3n, sin generar excesos penales ni reacciones contraproducentes. Si se enredara en el tr\u00e1mite de conciliaci\u00f3n, el vac\u00edo deber\u00eda ser cubierto por un proyecto de ley estatutaria antidiscriminaci\u00f3n, que el gobierno est\u00e1 en mora de incluir en su agenda legislativa.<\/p>\n
De modo que el asunto va para largo. Como el caso de Johana Acosta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Johana Acosta, the Cartagena lawyer that was discriminated due to her skin color, has been waiting several years for justice.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-racial-discrimination","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n