De pura telenovela resulta uno de los casos en los que sesion\u00f3 la Corte Interamericana en Bogot\u00e1 en d\u00edas pasados. Verdugo y protagonista: El expresidente Carlos Menem y el Estado argentino. V\u00edctimas y ahora demandantes: los periodistas Fontevecchia y D`Amico. Hechos: la publicaci\u00f3n de fotos e informaci\u00f3n sobre un hijo no reconocido por el entonces presidente. La demanda ante la Corte se origina en la condena a los periodistas por haber violado la intimidad de Menem.<\/p>\n
A primera vista, uno dir\u00eda que si se trata de la vida privada, y un hijo no reconocido pareciera serlo, el caso no tiene porqu\u00e9 interesar a nadie. Pertenece a la esfera de la intimidad del hijo y del padre. Esto fue lo que pensaron los jueces argentinos cuando condenaron a los periodistas a pagar da\u00f1os y perjuicios por violar la vida privada de Menem. Sin embargo, a medida que se van develando los detalles del asunto y se analizan casos similares, la informaci\u00f3n pareciera volverse de inter\u00e9s p\u00fablico y la condena a tener tufo de censura. <\/p>\n
Para ilustrar mejor esta tensi\u00f3n entre la intimidad presidencial y la libertad informativa, se vale recordar algunos ejemplos c\u00e9lebres. Se puede traer a colaci\u00f3n el jugoso caso de Monica Lewinski y el expresidente Bill Clinton que supongo no hay que explicar porque est\u00e1 en el imaginario universal, as\u00ed como el de Mazarine, la hija oculta del expresidente Francois Miterrand. En Colombia, esconder paternidades no parece ser una pr\u00e1ctica reiterada. Sin embargo, en materia de intimidades presidenciales es memorable la nota que el abogado del expresidente Samper le escribi\u00f3 en pleno juicio al investigador de la infiltraci\u00f3n de dineros del narcotr\u00e1fico. La nota fue captada y divulgada por medios televisivos que luego fueron condenados en una desconcertante tutela por violaci\u00f3n de la intimidad y de la correspondencia privada. <\/p>\n
\u00bfTiene derecho la sociedad a conocer esta informaci\u00f3n privada o el pol\u00edtico a mantenerla oculta? <\/p>\n
En el caso Menem la posici\u00f3n de la relatora especial para la libertad de expresi\u00f3n de la OEA arroja luces. Despu\u00e9s de explicar porqu\u00e9 los pol\u00edticos, que se han sometido a la confianza p\u00fablica para acceder a los m\u00e1s altos cargos de representaci\u00f3n, gozan de menor protecci\u00f3n en su intimidad, la relatora anota los criterios aplicables y los cinco casos en que la informaci\u00f3n es de relevancia p\u00fablica, por lo cual la intimidad se relativiza. Se refiere entonces a circunstancias que atienden a las funciones que la persona p\u00fablica ejecuta, al incumplimiento de un deber legal y a la relevancia del dato con la confianza depositada por la ciudadan\u00eda, entre otras. Basta que se cumpla uno de los casos, y en la situaci\u00f3n de Menem se dan todos. Los mismos jueces al contrainterrogar a la relatora y a la defensa fueron incluso m\u00e1s all\u00e1, al preguntarse si un padre, presidente o no, puede considerar de su intimidad negarle el derecho a una familia a su propio hijo, al no reconocerlo y exigir que se mantenga oculta su paternidad. <\/p>\n
Y que no se diga que los medios se est\u00e1n metiendo en la cama de los pol\u00edticos. Si la cama no tiene relaci\u00f3n con la esfera p\u00fablica, la privacidad debe reinar. Ah\u00ed est\u00e1 el quid. En el caso de Menem, por ejemplo, las fotos que publicaron los periodistas eran en la Casa Rosada, algunas en plena reuni\u00f3n de ministros, el ni\u00f1o estaba amenazado y el presidente, valido de su cargo le ped\u00eda asilo a un presidente vecino. \u00bfC\u00f3mo alegar intimidad entonces? Como sostiene uno de los periodistas del caso, esta informaci\u00f3n ayuda a entender \u201clos c\u00f3digos \u00e9ticos\u201d de la gente que tiene el poder. <\/p>\n
Para derivar lecciones en Colombia de un caso que seguro fijar\u00e1 est\u00e1ndares en la materia, ser\u00eda bueno que los pr\u00f3ximos candidatos a elecciones municipales, triunfen o no, tengan en cuenta que su intimidad no es la de un hombre o mujer de familia cualquiera. Est\u00e1n expuestos al escrutinio p\u00fablico y sus relaciones \u00edntimas, sociales y familiares importan en la medida en que tengan relaci\u00f3n con la esfera p\u00fablica. Es decir, los vicios privados no lo son tanto; dejan de serlo en la medida en que afecten las virtudes p\u00fablicas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The privacy of public figures is not the same as the one of a normal man or woman.As announced by the Hungarian movie from which I stole the title for this column, transparency in family, personal, and social relationships of public figures does care. <\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n