Tuvieron que pasar 26 horas para que la Federaci\u00f3n Colombiana de F\u00fatbol y el \u201cBolillo\u201d hicieran lo que debieron haber hecho a las nueve de la ma\u00f1ana del lunes, cuando se conoci\u00f3 la noticia de la aleve agresi\u00f3n del t\u00e9cnico nacional a la mujer que lo acompa\u00f1aba. Cada hora, cada minuto sin que el \u201cBolillo\u201d renunciara fue una afrenta a las m\u00e1s de 54.192 mujeres que sufren al a\u00f1o la violencia de sus parejas y las 17.953 que sufren violencia sexual, seg\u00fan cifras de Sisma Mujer.<\/p>\n
Finalmente G\u00f3mez dej\u00f3 el cargo, pero la discusi\u00f3n de fondo apenas comienza. Porque el verdadero impacto social del caso no tiene nada que ver con el f\u00fatbol, sino con la visibilidad y el precedente que fija sobre la que es quiz\u00e1s la violaci\u00f3n m\u00e1s repetida y silenciosa de los derechos humanos en Colombia: la violencia contra las mujeres. Y el debate medi\u00e1tico sobre el caso del \u201cBolillo\u201d ha puesto en evidencia los mitos y las excusas que permiten que semejante violencia pase desapercibida o sea justificada.<\/p>\n
Para impulsar el debate, recojo tres excusas que han salido en estos d\u00edas en los medios, con la esperanza de que los lectores de La Silla a\u00f1adan otras.<\/p>\n
Excusa # 1: los problemas de pareja son de la vida privada. As\u00ed lo dijo el Presidente de la Federaci\u00f3n Colombiana de F\u00fatbol al justificar lo injustificable. Mejor dicho: da lo mismo que los hombres resuelvan sus problemas conyugales con razones o con golpes, porque todo queda en la intimidad. Como lo dije en una serie de columnas en El Espectador sobre acoso sexual, esta es el argumento cl\u00e1sico con el que se ignora y silencia lo que ocurre tras las puertas de la casa o la oficina \u2013o, como en el caso del \u201cBolillo\u201d, en plena calle\u2014, donde las mujeres quedan libradas a la ley del m\u00e1s fuerte, que en sociedades machistas es el novio, el jefe, el esposo, el colega.<\/p>\n
Excusa # 2: las mujeres tienen la culpa: como miles de radioescuchas, no pod\u00eda creer que esta raz\u00f3n, perfeccionada a lo largo de los a\u00f1os por los machistas de todo el mundo, fuera defendida al aire, en La W, por la senadora conservadora Liliana Rend\u00f3n, quien se presenta como defensora de los derechos de las mujeres. Algo pudo haber hecho la agredida para \u201cprovocar\u201d al t\u00e9cnico, dijo. De pronto fue culpa de ella, \u201cde los tragos, o de los dos\u201d, agreg\u00f3. O como lo dijo ayer en la entrevista con Yamid Amat: “nosotras (las mujeres) fregamos mucho, somos muy necias y a veces provocamos unas reacciones”.<\/p>\n
En resumen: la culpa es de la v\u00edctima. \u00bfSer\u00e1 que alg\u00fan asesor caritativo de la senadora le puede pasar alguno de los miles de estudios que muestran que ese es precisamente el estereotipo que hace tan dif\u00edcil denunciar y castigar a los violadores?<\/p>\n
Excusa # 3: el hombre es inocente hasta que la mujer de la cara: de nuevo, la portavoz de esta perla fue la senadora Rend\u00f3n, quien exigi\u00f3 que comparezca a declarar la mujer que sali\u00f3 con el \u201cBolillo\u201d en la fat\u00eddica noche del s\u00e1bado. Y agreg\u00f3 que el derecho de \u00e9ste al \u201clibre proceso\u201d (sic) implica que el t\u00e9cnico no ha debido renunciar porque no ha sido acusado por su v\u00edctima, ni condenado por un juez.<\/p>\n
Olvida algunos detallitos la honorable congresista. Primero, desconoce la ley sobre la violencia contra la mujer, que en 2008 expidi\u00f3 la corporaci\u00f3n para la que ella trabaja, y que ahora sabemos por qu\u00e9 se ha quedado en el papel (con esas amigas\u2026). Porque resulta que no hace falta una denuncia de la v\u00edctima para que la Fiscal\u00eda y los jueces investiguen y castiguen la violencia contra la mujer, ni \u00e9sta puede simplemente \u201cperdonar\u201d al agresor y pedir que no lo procesen. Pero sobre todo, olvida de nuevo que exigirle a las mujeres agredidas que den la cara es la forma perfecta para victimizarlas por segunda vez \u2013en esta ocasi\u00f3n ante las c\u00e1maras\u2014 y para disuadir a cualquier v\u00edctima futura de denunciar.<\/p>\n
El caso del Bolillo no pod\u00eda terminar de otra forma. Pero es solo uno entre miles. Habr\u00e1 que ver si el escarnio es y las consecuencias son iguales \u2013como deber\u00edan serlo\u2014 cuando el agresor sea a\u00fan m\u00e1s visible o influyente. Porque en cada uno de esos casos, no faltar\u00e1n los familiares, los pol\u00edticos, los fiscales o los jueces que piensen que todo fue un asunto privado, que la mujer tiene la culpa y que hay que esperar a que de la cara.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The media debate on the case of “Bolillo” has exposed the myths and excuses that allows such violence to go unnoticed or to be justified.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-gender-discrimination","medium-la-silla-vacia-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n