Bajo el argumento de procurar la higiene, se les est\u00e1 limitando a las mujeres el derecho a la visita \u00edntima en las c\u00e1rceles.<\/p>\n
Algunas reclusas de la c\u00e1rcel de mujeres de Jamund\u00ed han denunciado que les exigen serolog\u00edas y ex\u00e1menes de VIH para acceder al derecho a la visita \u00edntima. La denuncia no es nueva y su persistencia es bastante preocupante, especialmente porque bajo el argumento de la higiene las internas pueden dejar de recibir visitas, incluso por varios meses.<\/p>\n
Ante estas denuncias la organizaci\u00f3n Colombia Diversa interpuso un derecho de petici\u00f3n en el que la respuesta de la direcci\u00f3n del penal fue contundente: \u201cpreservando el principio de higiene se env\u00eda a las internas que solicitan visita \u00edntima a la toma de frotis vaginal en aras de propender la seguridad en la transmisi\u00f3n de enfermedades de transmisi\u00f3n sexual.\u201d <\/p>\n
Al respecto, la Corte Constitucional ha considerado que si bien la visita \u00edntima es un derecho fundamental, no es un derecho absoluto (incuestionable) y deber\u00eda ponderarse su restricci\u00f3n ante situaciones que lo ameriten. A juicio del INPEC, la salubridad e higiene constituyen razones suficientes para limitar la visita \u00edntima con el prerrequisito de la serolog\u00eda, sin embargo, esta situaci\u00f3n no tiene en cuenta cuando menos cuatro aspectos. <\/p>\n
En primer lugar, se afecta el principio (18) de periodicidad en las visitas reconocido por la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos. Las denunciantes de la c\u00e1rcel de Jamund\u00ed relatan que los resultados de las serolog\u00edas pueden durar dos, tres o m\u00e1s meses en entregarse, por lo cual el derecho a la visita \u00edntima mensual, puede llegar a ser trimestral. <\/p>\n
En segundo lugar, la preservaci\u00f3n de la higiene no es una tesis irrebatible. Si bien la Corte Constitucional coincide con el INPEC al se\u00f1alar su relevancia, en la sentencia T-062 de 2011 al estudiar la situaci\u00f3n de internos que asumen una identidad de g\u00e9nero femenina, el argumento del aseo personal para obligarles a cortarse el cabello y las u\u00f1as no fue suficiente, pues supon\u00eda una restricci\u00f3n a la construcci\u00f3n de su feminidad y por ende de su libre desarrollo de la personalidad. Entonces, el argumento de la higiene cede ante violaciones a derechos fundamentales como en este caso. <\/p>\n
En tercer lugar, la salud sexual y reproductiva debe ser preventiva y no un l\u00edmite para otros derechos. El INPEC ha condicionado la visita a que los resultados de la serolog\u00eda muestren que la interna no tiene ninguna enfermedad de transmisi\u00f3n sexual -ETS-, si el argumento es la salubridad, el uso del cond\u00f3n y la educaci\u00f3n sobre ETS deber\u00eda ser prioritaria. Corresponde a la interna y su visitante determinar responsablemente qu\u00e9 tipo de expresiones de afecto se manifiestan y no a la direcci\u00f3n de los penales limitarlas de plano. <\/p>\n
En cuarto lugar, la imposici\u00f3n de este tipo de ex\u00e1menes vulnera el derecho a la intimidad. Desde el a\u00f1o de 2006 la Procuradur\u00eda, siguiendo la jurisprudencia en materia de este derecho, se\u00f1al\u00f3 en el informe Mujeres y Prisi\u00f3n en Colombia que la exigencia de requisitos como ex\u00e1menes de laboratorio para acceder a la visita \u00edntima \u201cvulneran el derecho a la vida sexual y a la intimidad de las mujeres privadas de la libertad y sus parejas\u201d. <\/p>\n
La persistencia en la denuncia de estos hechos deber\u00eda ser tomada por el INPEC como un llamado de atenci\u00f3n para vigilar cuidadosamente las regulaciones que realizan los establecimientos penitenciarios y carcelarios en materia de visitas \u00edntimas, teniendo en cuenta especialmente que en el proyecto de nuevo C\u00f3digo Penitenciario se reitera la higiene como un principio del que ser\u00eda importante aclarar no es absoluto. <\/p>\n
La higiene, la salubridad y la protecci\u00f3n a la salud sexual y reproductiva constituyen principios valiosos que deben protegerse en los establecimientos carcelarios, pero la protecci\u00f3n de estos derechos debe partir de la prevenci\u00f3n, la informaci\u00f3n para el ejercicio de la sexualidad en forma responsable, no de la imposici\u00f3n y la limitaci\u00f3n de derechos fundamentales. De lo contrario, el argumento de la higiene se convierte en violatorio de la dignidad de las mujeres y de su intimidad, y en lugar de proteger la salud sexual de las internas se configura as\u00ed una nueva forma de vulneraci\u00f3n. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arguing hygiene, women are seeing their right to conjugal visits in prisons limited. <\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n