Hago esta pregunta pues no veo cu\u00e1les son los estudios, con informaci\u00f3n precisa, que han servido de base para el proyecto de reforma constitucional a la justicia que cursa en el Congreso.<\/p>\n
Lean la exposici\u00f3n de motivos del Gobierno: encontrar\u00e1n consideraciones separadas sobre distintos temas (como la tutela contra sentencias o el juzgamiento a los congresistas); algunos de estos an\u00e1lisis son relativamente buenos, pero no hay una interpretaci\u00f3n global acerca del funcionamiento del sistema judicial ni qu\u00e9 pretende exactamente la reforma. Y a pesar de eso hablamos de una reforma integral y constitucional a la justicia.<\/p>\n
Un buen ejemplo de la falta de informaci\u00f3n tiene que ver con los gastos de la justicia. El texto aprobado en los primeros debates se\u00f1ala que el presupuesto de la rama judicial crecer\u00e1 en un 2% por encima de la inflaci\u00f3n esperada y que en los siguientes cinco a\u00f1os se asignar\u00e1 un bill\u00f3n de pesos para la descongesti\u00f3n judicial. Pero nadie sabe muy bien de d\u00f3nde salieron esas cifras. Es posible, incluso probable, que la rama judicial requiera m\u00e1s recursos. Pero \u00bfes realmente as\u00ed? \u00bfSon esos los dineros requeridos? No es claro.<\/p>\n
A favor de los reformadores, habr\u00eda que decir que las cifras y diagn\u00f3sticos serios sobre el sistema judicial colombiano no abundan. Hay algunas investigaciones importantes sobre ciertas din\u00e1micas judiciales. Incluso en Dejusticia hemos intentado avanzar en este campo. Pero el sistema judicial es una de las instituciones menos estudiadas y en donde, sobre todo, existe menos informaci\u00f3n p\u00fablica y confiable.<\/p>\n
Esta carencia de informaci\u00f3n se debe, en parte, a que hoy son los propios actores del sistema judicial quienes tienen la responsabilidad de recolectar y hacer p\u00fablicos esos datos. As\u00ed, la Fiscal\u00eda recoge y publica datos sobre su actividad y lo mismo hace el Consejo Superior de la Judicatura con respecto a los jueces.<\/p>\n
Este dise\u00f1o parece razonable por razones de independencia judicial, pero lo cierto es que ha funcionado mal. Estas dos instituciones no han cumplido bien su tarea. Adem\u00e1s, como cada una recoge informaci\u00f3n por su lado, en muchos casos sus datos no son compatibles. Finalmente, el esquema ha generado un incentivo perverso: la Fiscal\u00eda y el Consejo Superior parecen haber cedido en ocasiones a la tentaci\u00f3n de no hacer p\u00fablicas aquellas informaciones que podr\u00edan servir para criticar su gesti\u00f3n. El resultado de todo eso es que hoy la informaci\u00f3n judicial p\u00fablica es deficiente y poco confiable.<\/p>\n
Deber\u00edamos entonces esforzarnos por mejorar nuestra informaci\u00f3n y comprensi\u00f3n del sistema judicial colombiano, antes de reformarlo precipitadamente. Termino pues con algunas ideas para avanzar en esa direcci\u00f3n.<\/p>\n
Por lo menos, deber\u00edamos exigir que tanto el Consejo Superior como la Fiscal\u00eda produzcan y divulguen una informaci\u00f3n realmente confiable. Pero podr\u00edamos pensar en que la actual reforma se limitara a crear una instituci\u00f3n independiente del Gobierno y de la Rama Judicial, encargada de la sistematizaci\u00f3n y publicaci\u00f3n de la informaci\u00f3n judicial. Y que dos a\u00f1os despu\u00e9s, con mejor informaci\u00f3n, creemos una especie de \u201cMisi\u00f3n sobre la Justicia\u201d, como ha habido en otros campos, que elabore un diagn\u00f3stico s\u00f3lido e independiente sobre el sistema judicial, que sirva de base para una reforma seria.<\/p>\n
Algunos dir\u00e1n que esta propuesta tiene un sesgo acad\u00e9mico y que la reforma judicial no puede esperar tanto. Pero tal vez sea mejor esperar un poco y hacer una buena reforma, que improvisar a ciegas. Sobre todo cuando al proyecto le cuelgan cosas tan desafortunadas como la ampliaci\u00f3n al fuero militar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wouldn’t it be better to strive for reliable information and a solid diagnosis of our judicial system rather than blindly reform it?<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","subcategory-judicial-reform","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n