Ord\u00f3\u00f1ez no es el procurador ideal pues muchas de sus actuaciones son cuestionables. Ha ejercido selectivamente su potestad disciplinaria y ha roto la separaci\u00f3n entre Iglesia y Estado, lo cual es grave, pues ha llevado la religi\u00f3n a la pol\u00edtica. Y como dijo memorablemente Camus, \u201cla pol\u00edtica no puede ser religi\u00f3n o entonces se torna inquisici\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Pero no es esencialmente por eso que la reelecci\u00f3n de Ord\u00f3\u00f1ez es perjudicial. La raz\u00f3n es m\u00e1s institucional y general: la reelecci\u00f3n de cualquier jefe de un organismo de control, como la Procuradur\u00eda, la Defensor\u00eda o la Contralor\u00eda, es negativa, pues erosiona la propia funci\u00f3n de control, por cuanto estos funcionarios son elegidos por otros funcionarios, que los primeros deben controlar. Por ejemplo, el procurador Ord\u00f3\u00f1ez le ha pedido al presidente Santos que lo terne, para que luego lo reelija el Senado. Pero el procurador debe controlar y eventualmente sancionar a los funcionarios del Gobierno y a los congresistas. \u00bfC\u00f3mo no sospechar que, al estar en campa\u00f1a, el procurador va a ejercer esas funciones de control y sanci\u00f3n en forma selectiva, a fin de obtener los voticos y apoyos que necesita para su reelecci\u00f3n?<\/p>\n
Algunos podr\u00e1n objetar que lo mismo podr\u00eda decirse de la elecci\u00f3n inicial del procurador, pues durante su campa\u00f1a tuvo que buscar apoyos de los congresistas, a quienes deber\u00eda controlar ulteriormente. Eso es cierto y el propio Ord\u00f3\u00f1ez recomend\u00f3 que se quitara al procurador la facultad de investigar a los congresistas para evitar esos intercambios de favores. Pero no deber\u00edamos agravar el defecto del actual sistema de nombramiento del procurador instaurando la costumbre de su reelecci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la elecci\u00f3n inicial del procurador est\u00e1 fundada en la idea de que \u00e9ste va a asumir eso que Robert Badinter llam\u00f3 el \u201cdeber de ingratitud\u201d hacia quienes lo nombraron, como atributo de la imparcialidad que debe tener un buen juez constitucional o un jefe honesto de un organismo de control. Es la idea de que, a pesar de su elecci\u00f3n pol\u00edtica, estos funcionarios, una vez nombrados, son independientes y pueden y deben ser imparciales en la defensa del Estado de derecho, por lo que pueden tomar decisiones contrarias a los intereses de quienes los eligieron, precisamente porque nunca buscar\u00e1n su reelecci\u00f3n. Pero si un procurador pretende su reelecci\u00f3n, es obvio que le queda imposible ejercer cualquier deber de ingratitud pues debe congraciarse nuevamente con sus nominadores.<\/p>\n
La legitimidad de los organismos de control, como la de los jueces, depende no s\u00f3lo de que sean imparciales sino tambi\u00e9n de que aparezcan imparciales. Pero un procurador que pretende ser reelegido y busca los apoyos de aquellos funcionarios que debe controlar pierde, en el mejor de los casos, toda apariencia de imparcialidad. Su reelecci\u00f3n compromete su legitimidad, incluso si el funcionario fuera tan probo que realmente siguiera ejerciendo sus labores en forma imparcial, por la sencilla raz\u00f3n de que la b\u00fasqueda de la reelecci\u00f3n genera ineludibles sospechas sobre las motivaciones reales de sus actuaciones.<\/p>\n
Es cierto que la Constituci\u00f3n permite la reelecci\u00f3n del procurador pero \u00e9sta es inconveniente. Edgardo Maya y Volmar P\u00e9rez, al buscar su reelecci\u00f3n en la Procuradur\u00eda y la Defensor\u00eda, respectivamente, sentaron entonces un funesto precedente, que deber\u00eda ser abandonado. Si realmente tomara en serio su labor como procurador, Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez no estar\u00eda buscando su reelecci\u00f3n. Y si respeta la independencia de los organismos de control, el presidente Santos no deber\u00eda siquiera pensar en ternarlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Even if Alejandro Ord\u00f3\u00f1ez was the best prosecutor we could have, his reelection would be inconvenient for the rule of law.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n