La reelecci\u00f3n de los funcionarios que dirigen los organismos de control me parece inconveniente para la democracia colombiana. Pero la del actual procurador me parece que es adem\u00e1s peligrosa. Una de las razones por las cuales al pa\u00eds le vendr\u00eda bien un cambio en la direcci\u00f3n de la Procuradur\u00eda, es que en los \u00faltimos a\u00f1os esta instituci\u00f3n se ha encargado de desarrollar una agenda religiosa en materia de derechos humanos, usando incluso maniobras enga\u00f1osas, y esto ha jugado en contra de la garant\u00eda efectiva, laica y democr\u00e1tica de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y de los derechos de otros grupos sociales.<\/p>\n
Uno de los ejemplos m\u00e1s claros de esta agenda son las actuaciones de la Procuradur\u00eda frente a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo \u2013IVE-. Aunque desde el a\u00f1o 2006 la Corte Constitucional reconoci\u00f3 que no se puede penalizar en tres casos espec\u00edficos, y que desde entonces haya aclarado tambi\u00e9n que las mujeres que se encuentran en esas tres situaciones tienen derecho a acceder a una interrupci\u00f3n voluntaria segura, econ\u00f3mica y oportuna, la Procuradur\u00eda se ha encargado de desplegar diversas acciones encaminadas a evitar que ello ocurra.<\/p>\n
Entre dichas acciones se destaca la cruzada iniciada para que no se apruebe la inclusi\u00f3n del Misoprostol en el POS, pues refleja con claridad el tipo de artima\u00f1as que la Procuradur\u00eda ha usado como parte de su agenda reduccionista del alcance de los derechos.<\/p>\n
El Misoprostol es un medicamento considerado por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) como \u201cesencial\u201d para la interrupci\u00f3n temprana del embarazo, pues ha demostrado ser altamente eficaz y seguro, adem\u00e1s de econ\u00f3mico. Debido a esto y a estudios t\u00e9cnicos en el pa\u00eds que recomendaron su inclusi\u00f3n en el POS, la Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n en Salud \u2013CRES- decidi\u00f3 considerar dicha inclusi\u00f3n, junto con la de otros medicamentos, y abri\u00f3 un proceso de Participaci\u00f3n Ciudadana.<\/p>\n
Finalizada la consulta, los argumentos t\u00e9cnicos se\u00f1alaban que resultaba procedente e incluso necesario incluir el Misoprostol, en especial porque el POS no ofrece muchas alternativas para que una mujer que se encuentra en alguna de las tres situaciones se\u00f1aladas pueda acceder a la IVE, y todas ellas son invasivas y mucho m\u00e1s costosas. Sin embargo, al momento de tomar la decisi\u00f3n, para la CRES parece haber pesado m\u00e1s una intervenci\u00f3n de la Procuradur\u00eda en la que la conminaba a suspender la inclusi\u00f3n del Misoprostol en el POS, que los conceptos t\u00e9cnicos y el respaldo jur\u00eddico que ten\u00eda dicha inclusi\u00f3n.<\/p>\n
La intervenci\u00f3n de la Procuradur\u00eda en ese caso fue, por decir lo menos, enga\u00f1osa y vergonzosa, pues intentaba sostener que el Misoprostol no responde a las necesidades de salud p\u00fablica y es riesgoso para las mujeres, citando incorrectamente y tergiversando documentos de la OMS. Es decir, haciendo decir a estos documentos lo que no quer\u00edan decir. \u00bfSer\u00e1 conveniente reelegir a un Procurador que no tiene problema en usar artima\u00f1as de este tipo?<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la CRES del 13 de junio de 2011 fue incluir los otros dos medicamentos que estaban en consulta, y aplazar la decisi\u00f3n respecto del Misoprostol, argumentando simplemente que \u201cel tema gener\u00f3 todo un debate\u201d, como sostuvo su vocera oficial.<\/p>\n
Ocho meses despu\u00e9s, la situaci\u00f3n no ha cambiado y la inclusi\u00f3n del medicamento sigue suspendida. En consecuencia, el POS sigue sin ofrecer la alternativa m\u00e1s confiable, segura y econ\u00f3mica para las mujeres cobijadas por la sentencia del 2006 de la Corte Constitucional. As\u00ed, esta decisi\u00f3n t\u00e9cnica, que parece haberse convertido en pol\u00edtica, ha retrasado la posibilidad de actualizar adecuadamente el POS para estas situaciones, y limita el acceso adecuado a un \u201cmedicamento esencial\u201d.<\/p>\n
Este tipo de intervenciones de la Procuradur\u00eda dif\u00edcilmente pueden ser consideradas una forma de cumplir con sus funciones, pues implican promover el retraso en el cumplimiento efectivo de la jurisprudencia de la Corte. Pero adem\u00e1s, mientras esperamos que el Ministerio de Salud se decida a acoger los estudios t\u00e9cnicos realizados y finalmente incorpore el Misoprostol, el an\u00e1lisis de estas acciones permite profundizar en el debate sobre el tipo de Procurador que necesitamos todas y todos los colombianos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
While his re-election is being discussed, the crusade that the Prosecutor began in 2010 against Misoprostol is working.<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n