El video de Shakira cantando el himno nacional en la VI Cumbre de las Am\u00e9ricas y clamando por la \u201clibertad de Ublime\u201d, en lugar de \u201cla libertad sublime\u201d se convirti\u00f3 en un chiste nacional. La comunidad internauta, los peri\u00f3dicos digitales, los portales de internet y las redes sociales se asomaron al ciberespacio y pasaron N-veces el video. Hasta Piedad C\u00f3rdoba tuvo que trinar intentando averiguar qui\u00e9n era el tal Ublime cuya liberaci\u00f3n exig\u00eda todo el pueblo colombiano. <\/p>\n
Pero la risa se congela cuando nos enteramos de que esta retransmisi\u00f3n en internet de la se\u00f1al de TV de Shakira, al no contar con autorizaci\u00f3n de su due\u00f1o, est\u00e1 prohibida por el proyecto de ley 201 de 2012 o Ley Lleras 2.0<\/p>\n
La prohibici\u00f3n de retransmisi\u00f3n es una dificultad m\u00e1s al lado de todas las que conlleva la Ley Lleras 2.0 en plena era de la informaci\u00f3n. A ella, y a la ya larga lista de potenciales argumentos de inconstitucionalidad de la ley, le a\u00f1ado las siguientes contradicciones en que ha incurrido el gobierno al acelerar la aprobaci\u00f3n de este proyecto:<\/p>\n
Para comenzar, la intenci\u00f3n misma de la ley Lleras 2.0 contradice el desaf\u00edo de luchar por la pobreza y la desigualdad en el continente que proclamaba el propio Santos en la reci\u00e9n clausurada Cumbre de las Am\u00e9ricas. En esa ley, aprobada gracias al mensaje de urgencia de Santos, se aumenta en 20 a\u00f1os la protecci\u00f3n de la propiedad intelectual de las grandes empresas y se endurece la exclusividad de los propietarios de bienes intangibles para permitir su maximizaci\u00f3n de beneficios. Mientras tanto, los creadores del futuro, los estudiantes y acad\u00e9micos, que podr\u00edan aprovechar los avances de la investigaci\u00f3n o partir de la cultura generada por otros, ven reducirse los supuestos para acceder a la informaci\u00f3n que sirve de base en estos adelantos cient\u00edficos que a su vez contribuyen al salto social. Sin duda, un paso atr\u00e1s en la lucha por dejar de ser el continente m\u00e1s desigual.<\/p>\n
Se ha alegado que la implementaci\u00f3n del cuestionable TLC es una herramienta para la lucha contra la pobreza y que la ley Lleras \u201cs\u00f3lo\u201d pretende su implementaci\u00f3n. Pero, si en gracia de discusi\u00f3n acept\u00e1ramos este argumento al que apunta en parte la ponencia para segundo debate del proyecto, vemos que tambi\u00e9n es una falacia. Con una mirada r\u00e1pida del articulado, se puede establecer que no s\u00f3lo trasciende los compromisos acordados para el libre comercio con EEUU, sino que inclina la balanza a favor del propietario y no del usuario. Por ejemplo, si volvemos a la prohibici\u00f3n de retransmisiones de TV en Internet, el TLC no impide que haya excepciones con fines educativos. Sin embargo, la nueva norma colombiana decidi\u00f3 ser m\u00e1s papista que el papa y mantuvo la prohibici\u00f3n absoluta. As\u00ed, los profesores de periodismo que quieran pasar un video en Internet de un telediario y los acad\u00e9micos que quieran mostrar las elementos de una \u00f3pera que han pasado en TV, no podr\u00e1n extraerla de YouTube y tendr\u00e1n que decirle a sus alumnos que se lo imaginen porque la reproducci\u00f3n con fines educativos est\u00e1 prohibida para proteger los derechos de los due\u00f1os.<\/p>\n
Pero continuemos. Mientras que en la exposici\u00f3n de motivos de este proyecto de iniciativa gubernamental se alega que se quiere proteger el talento nacional, porque es \u201cuna de las principales riquezas inmateriales de nuestro pa\u00eds\u201d, por otro lado se reduce el porcentaje m\u00ednimo de televisi\u00f3n nacional en fines de semana de 50% a 30%.<\/p>\n
Para rematar, en medio de la urna de cristal de Santos y los bombos y platillos de la participaci\u00f3n de Colombia en la sociedad del gobierno abierto, se cierran gobierno y congreso para aprobar la ley en 20 d\u00edas. No se ofreci\u00f3 la opci\u00f3n de una discusi\u00f3n p\u00fablica sino que se someti\u00f3 a la presi\u00f3n de la urgencia el delicado y necesariamente participativo tema del acceso a la informaci\u00f3n en Internet y su relaci\u00f3n con los derechos de autor. Y que no se diga que hubo suficiente discusi\u00f3n con el TLC pues una discusi\u00f3n de hace 6-8 a\u00f1os no refleja la totalidad de los avances, presupuestos, usos, acceso y necesidades de la informaci\u00f3n digital en materia de educaci\u00f3n, cultura, ciencia y entretenimiento.<\/p>\n
Y termino con una \u00f1apa en materia de contradicciones. La m\u00e1s obvia: \u00bfComo pretende el gobierno que una de sus cinco locomotoras sea la innovaci\u00f3n, si le corta las alas a la investigaci\u00f3n y a la creaci\u00f3n, cuando alarga el tiempo de prohibici\u00f3n de acceder a las obras y no contempla debidamente las excepciones en pro de intereses p\u00fablicos como la educaci\u00f3n, la cultura y la academia?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The prohibition of retransmission is a more difficult by all involved Lleras 2.0 Act in the era of information.<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-la-silla-vacia-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n