Comencemos por las razones jur\u00eddicas. En t\u00e9rminos constitucionales, probablemente es tarde para que el Gobierno se arrepienta de la reforma que ayud\u00f3 a impulsar y que aprob\u00f3 su coalici\u00f3n en el Congreso. Contrario a lo anunciado por Santos ante la rebeli\u00f3n ciudadana, no es claro que el presidente pueda objetar reformas constitucionales. En varias sentencias (como la C-543\/98 y la C-178\/07), la Corte Constitucional distingue el tr\u00e1mite de proyectos de ley (en el que s\u00ed caben las objeciones) y el de reformas constitucionales como la aprobada la semana pasada (en el que no existir\u00eda esa posibilidad), como lo documentaron Miguel La Rota y Jos\u00e9 Espinosa en el blog de Dejusticia en La Silla Vac\u00eda.<\/p>\n
De ah\u00ed que el Gobierno y los parlamentarios de la Unidad Nacional se est\u00e9n inclinando por no publicar el texto del acto legislativo, para que no entre en vigencia. El l\u00edo es que la reforma ya fue aprobada y no desaparece como por arte de magia. Adem\u00e1s, su sola existencia crea un limbo interpretativo en los procesos por parapol\u00edtica, yidispol\u00edtica, AIS, chuzadas y p\u00e9rdida de investidura, que ya est\u00e1n aprovechando antiguos funcionarios uribistas como Bernardo Moreno para pedir su libertad o absoluci\u00f3n.<\/p>\n
Algunos dir\u00e1n que la soluci\u00f3n es que la Corte Constitucional declare inexequible la reforma por las mismas razones que tumbaron la que permit\u00eda la segunda reelecci\u00f3n de Uribe, es decir, por tener vicios de tr\u00e1mite y por sustituir la Constituci\u00f3n. Pero la mara\u00f1a jur\u00eddica que se est\u00e1 armando al detener la publicaci\u00f3n del acto legislativo y coquetear con reabrir el debate en el Congreso crea un escenario constitucional de resultados inciertos. A lo cual se suma el hecho sin precedentes de que los magistrados de la Corte tendr\u00edan que declararse impedidos porque la reforma los favorece, al extender su per\u00edodo de ocho a doce a\u00f1os. Por eso, el ant\u00eddoto legal es un referendo ciudadano que derogue inequ\u00edvocamente la reforma.<\/p>\n
Si las razones jur\u00eddicas aconsejan el referendo, las pol\u00edticas lo hacen necesario. Porque lo que est\u00e1 en juego es el pacto pol\u00edtico de 1991, surgido de una movilizaci\u00f3n ciudadana contra la corrupci\u00f3n, la violencia y la clase pol\u00edtica tradicional. La misma clase pol\u00edtica que el mi\u00e9rcoles quiso darle el puntillazo a la Constituci\u00f3n, deshaciendo los mecanismos que la controlan. Con ello conclu\u00eda el desvalijamiento de la carta constitucional comenzado por Uribe, quien logr\u00f3 cambiarla para reelegirse, pero no tuvo \u00e9xito en su intento por recompensar a los congresistas con una reforma similar a la reciente.<\/p>\n
Gracias a las cortes, la Constituci\u00f3n sobrevivi\u00f3 parcialmente la embestida de Uribe. Pero en este segundo ataque, el poder judicial ha tenido un rol ambiguo. Basta recordar la penosa entrevista del presidente del Consejo de Estado en este diario, donde excusaba el apoyo de algunos colegas a la reforma a cambio de cuatro a\u00f1os m\u00e1s en el cargo, porque \u201csalen sin pensi\u00f3n\u201d y \u201ctienen que vivir de la nada\u201d.<\/p>\n
De modo que s\u00f3lo una movilizaci\u00f3n ciudadana, que retome el esp\u00edritu del 91, puede detener el desmonte de la Constituci\u00f3n. Por ello, el movimiento por el referendo no debe concentrarse apenas en derogar la reforma, sino en consolidar un frente ciudadano de largo plazo en defensa de la Constituci\u00f3n. Y debe cuidarse del oportunismo del uribismo, que tratar\u00e1 de pescar en r\u00edo revuelto para sacarse la espina con Santos y convocar una asamblea constituyente que permita la reelecci\u00f3n de Uribe.<\/p>\n
Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, la gran promesa incumplida de la Constituci\u00f3n es la democracia participativa que la inspir\u00f3. Puede ser que el movimiento por el referendo, con el combustible de la indignaci\u00f3n y el lubricante de las redes sociales, finalmente la haga realidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To tackle the grotesque judicial reform, both law and politics point out the same solution: sign the citizen referendum to repeal it.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-judicial-reform","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n