La solicitud de extradici\u00f3n de Julian Assange a Suecia y su asilo pol\u00edtico en Ecuador han provocado mucho debate. Sin embargo, algunos de los argumentos necesitan aclaraciones.<\/p>\n
Antes de hablar del caso hay que aclarar una cosa b\u00e1sica: Wikileaks es un proyecto admirable y audaz en la lucha por un mundo m\u00e1s transparente. Es una iniciativa importante y es un trabajo muy valioso que ha realizado su fundador, Julian Assange. Sin embargo, ser admirable en un aspecto no significa ser incapaz de cometer delitos u ofensas en otro.<\/p>\n
El caso Assange \u2013 las acusaciones de delitos sexuales en Suecia y la solicitud de extradici\u00f3n a dicho pa\u00eds, su permanencia en el Reino Unido, y su asilo pol\u00edtico en Ecuador \u2013 ha suscitado mucho debate por su complejidad, la cual incluye la posibilidad de que est\u00e9 siendo perseguido pol\u00edticamente por su labor con Wikileaks. En ese debate han circulado algunos argumentos que se basan en ideas err\u00f3neas sobre ciertos hechos. Para garantizar al menos una discusi\u00f3n razonable, es necesario que se aclaren dichos errores.<\/p>\n
Primero: Las mujeres v\u00edctimas de los presuntos delitos sexuales no denunciaron a Julian Assange. En Suecia, los delitos sexuales son investigados de oficio, es decir que la v\u00edctima no tiene que denunciar personalmente, sino que puede hacerlo cualquier otra persona, o incluso un funcionario judicial que conozca los hechos. En este caso, las mujeres llegaron a la polic\u00eda buscando que Assange se hiciera un examen de VIH pues, en contra de sus voluntades, hab\u00edan tenido sexo sin protecci\u00f3n con \u00e9l. Al describir sus experiencias fue la misma polic\u00eda quien consider\u00f3 que en esos casos se hab\u00edan cometido los delitos por los que est\u00e1 siendo investigado Assange actualmente (violaci\u00f3n, coerci\u00f3n y acoso sexuales).<\/p>\n
Segundo: Las presuntas v\u00edctimas (que, recordemos, no fueron quienes denunciaron a Assange), eran simpatizantes de Wikileaks y participaron en la organizaci\u00f3n de un evento en Suecia en el que su fundador buscaba difundir las ideas de la organizaci\u00f3n, y consolidar el apoyo a la misma. Son dos mujeres comunes y corrientes, sin ning\u00fan v\u00ednculo con la CIA ni con ninguna conspiraci\u00f3n internacional, y que merecen acceder a la justicia como cualquier otra v\u00edctima. Sin embargo, a ra\u00edz de las acusaciones contra Assange, han visto sus nombres, fotos, direcciones y tel\u00e9fonos publicados en internet, e incluso hasta han recibido amenazas de muerte.<\/p>\n
Tercero: El sistema judicial sueco ha sido descrito como ultrafeminista y carente de todo tipo de garant\u00edas para los pobres presuntos violadores. Y puede que Suecia est\u00e9 bien rankeado internacionalmente en temas de igualdad de g\u00e9nero, pero su sistema judicial conserva los mismos rasgos machistas que los de los dem\u00e1s pa\u00edses. Tanto es as\u00ed que de todas las denuncias de violaci\u00f3n en Suecia, apenas el 5% resultan en condena. Casi la mitad de las mismas no llega a imputaci\u00f3n de cargos, y de la otra mitad, casi el 75% son descartadas por la fiscal\u00eda. De los enjuiciamientos, uno de cada tres recibe una condena absolutoria (comparado con uno de 20 en juicios penales por otros delitos). Es decir que las probabilidades de que se condene a Assange por los presuntos delitos sexuales, as\u00ed los haya cometido, son estad\u00edsticamente muy bajas.<\/p>\n
Finalmente, el asunto del riesgo de extradici\u00f3n a EEUU. El gobierno sueco no ha recibido ninguna petici\u00f3n de extradici\u00f3n de Assange, ni tampoco hay imputaci\u00f3n de cargos en EEUU. Y aunque eso no significa que no pueda llegar a recibirla, tanto la propia legislaci\u00f3n sueca como el Convenio Europeo de Derechos Humanos ratificado por Suecia, proh\u00edben la extradici\u00f3n de personas cuando hay delito pol\u00edtico o militar, o riesgo de pena de muerte, tratos crueles o persecuci\u00f3n. Tal vez esas no son garant\u00edas invencibles, pero al menos s\u00ed suponen razones importantes para pensar que Suecia no necesariamente extraditar\u00eda a Assange a EEUU, o al menos no le quedar\u00eda tan f\u00e1cil hacerlo, como muchos piensan.<\/p>\n
Claro que hay indicios de que existe cierta persecuci\u00f3n pol\u00edtica en contra de Wikileaks, y con ello, contra Assange, pero el hecho de que haya o no persecuci\u00f3n pol\u00edtica no borra el que, posiblemente, las conductas de Assange puedan configurar los delitos de violaci\u00f3n, coerci\u00f3n y acoso sexuales. Son dos temas que merecen ser tomados en serio y que no necesariamente tienen que confundirse. Ojal\u00e1 a futuro estos debates, con toda su complejidad, se hagan con los hechos claros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The request of extradition of Julian Assange to Sweden and his political asylum in Equator have provoked a lot of debate. However, some of the arguments need some clarifications.<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n