No entiendo por qu\u00e9 la Corte Constitucional se ha demorado tanto en decidir favorablemente la adopci\u00f3n reclamada por las madres lesbianas de Medell\u00edn.<\/p>\n
Digo esto porque si la Corte es coherente con sus precedentes, como debe serlo, y toma en cuenta la abrumadora evidencia cient\u00edfica sobre el tema, como tambi\u00e9n debe hacerlo, la decisi\u00f3n es una simple deducci\u00f3n l\u00f3gica: es leg\u00edtima la adopci\u00f3n por parejas del mismo sexo. Ve\u00e1moslo.
\nLas premisas normativas del razonamiento son claras: i) la adopci\u00f3n existe para que un ni\u00f1o o ni\u00f1a sin familia logre una familia o, como en el caso de Medell\u00edn, para que el hijo de uno de los integrantes de una pareja pueda ser adoptado por su compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente; ii) la Corte aclar\u00f3 en la sentencia C-577 de 2011 que las parejas del mismo sexo forman una familia constitucionalmente protegida; iii) en Colombia, desde hace d\u00e9cadas, las parejas heterosexuales pueden adoptar, est\u00e9n o no casadas; iv) el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, en su art\u00edculo 68, se\u00f1ala que podr\u00e1n adoptar \u201cconjuntamente los compa\u00f1eros permanentes\u201d, sin hablar de parejas heterosexuales, lo cual sugiere que legalmente la adopci\u00f3n igualitaria est\u00e1 autorizada; y v) conforme a la Corte, es discriminatorio que, sin una poderos\u00edsima justificaci\u00f3n, la ley o las autoridades priven a una pareja del mismo sexo de una posibilidad reconocida a una pareja heterosexual.
\nEsas premisas normativas parecen conducir a las siguientes conclusiones: todo menor tiene derecho a que una de las posibles familias que lo adopte sea una pareja del mismo sexo, y a este tipo de parejas debe serles permitida la adopci\u00f3n.
\nLa \u00fanica posibilidad de rechazar esas conclusiones es que hubiera una evidencia clara de que la adopci\u00f3n por parejas del mismo sexo causa da\u00f1os al adoptado, pues si as\u00ed fuera, en nombre del inter\u00e9s superior del menor, habr\u00eda que prohibir la adopci\u00f3n igualitaria. Pero, y aqu\u00ed entra la premisa f\u00e1ctica, ese reparo es falso: las personas criadas por parejas o personas homosexuales no tienen m\u00e1s problemas de desarrollo psicol\u00f3gico o social que aquellas criadas por parejas heterosexuales.
\nUna prueba contundente de esa tesis es el estudio Lesbian and Gay Parenting de la Asociaci\u00f3n Americana de Psicolog\u00eda, que cit\u00e9 en una columna previa, y que demuestra que no hay ninguna evidencia de que sea perturbador para el desarrollo de un ni\u00f1o o ni\u00f1a ser criado por un individuo o pareja homosexual. En Colombia, universidades muy serias, como la Nacional, los Andes o la Javeriana, han llegado a conclusiones similares.
\nEntonces, como dir\u00eda Sherlock Holmes, \u201ceste caso es elemental, mi querido Watson\u201d: la Corte no puede sino permitir la adopci\u00f3n por parejas del mismo sexo. Y debe entonces fallar a favor de las madres de Medell\u00edn.
\nPor eso mismo, este caso es tambi\u00e9n un test decisivo para evaluar si el nuevo magistrado Guerrero, a quien conozco y respeto, es realmente un juez imparcial (como yo creo que es), que respeta los precedentes de la Corte (como lo prometi\u00f3 en su discurso ante el Senado), y no un guerrero del moralismo que antepone sus convicciones personales a lo ordenado por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I don’t understand why the Constitutional Court has taken so long in deciding in favor of the adoption demanded by the lesbian mothers of Medellin.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n