Hace tres semaas invit\u00e9 al procurador Ord\u00f3\u00f1ez a que debati\u00e9ramos con altura si \u00e9l hab\u00eda o no violado el art\u00edculo 126 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Mi tesis es que lo ha hecho, pues ha nombrado en cargos de libre nombramiento y remoci\u00f3n a familiares cercanos de los magistrados de la Corte Suprema o del Consejo de Estado, que son funcionarios competentes para intervenir en su designaci\u00f3n como procurador. Y el art\u00edculo 126 de la Constituci\u00f3n, para combatir el nepotismo y los carruseles de favores, proh\u00edbe tajantemente ese tipo de nombramientos.
\nEl procurador no ha refutado expresamente mi tesis, pero recib\u00ed una respuesta t\u00e1cita de parte suya, que amerita un debate p\u00fablico.
\nCon la Silla Vac\u00eda presentamos un derecho de petici\u00f3n al procurador para que nos informara sobre designaciones que hubiera hecho en cargos de libre nombramiento a familiares de magistrados de la Corte Suprema o del Consejo de Estado. Recibimos una respuesta de la Secretar\u00eda General de la Procuradur\u00eda, que debe expresar la visi\u00f3n de Ord\u00f3\u00f1ez sobre el tema.
\nSeg\u00fan esta respuesta, no hay violaci\u00f3n del art\u00edculo 126 de la Constituci\u00f3n si Ord\u00f3\u00f1ez nombra a familiares de los magistrados de la Corte Suprema o del Consejo de Estado porque los competentes para intervenir en la designaci\u00f3n del procurador son \u00fanicamente los senadores.
\nEsta respuesta es inaceptable, pues el procurador es elegido por el Senado pero de una terna elaborada por el presidente, la Corte Suprema y el Consejo de Estado. \u00bfC\u00f3mo puede entonces sostenerse que los magistrados de esos tribunales no son competentes para intervenir en la designaci\u00f3n de Ord\u00f3\u00f1ez, si tienen la facultad de ternarlo y la inclusi\u00f3n en la terna es un requisito necesario para poder ser elegido por el Senado?
\nPara apoyar su tesis, la secretaria general cita algunas sentencias del Consejo de Estado, que dicen que una acci\u00f3n de nulidad electoral no puede presentarse en forma separada contra la terna, sino que toca esperar la decisi\u00f3n final del Senado. Pero esas sentencias en realidad debaten otro tema de naturaleza puramente procesal: analizan contra qu\u00e9 acto debe presentarse una nulidad electoral en una elecci\u00f3n compleja, como la del procurador, que tiene un acto preparatorio (la elaboraci\u00f3n de la terna) y un acto definitivo (la decisi\u00f3n del Senado). Pero en manera alguna dicen que la elaboraci\u00f3n de la terna no sea parte del proceso de designaci\u00f3n del procurador. Es m\u00e1s, dicen todo lo contrario, pues se\u00f1alan que la terna es un acto preparatorio necesario para la elecci\u00f3n final por el Senado. Fortalecen entonces mi argumento, pues la Constituci\u00f3n proh\u00edbe nombrar a familiares de quienes sean competentes para intervenir en la designaci\u00f3n del procurador y no \u00fanicamente de quienes realicen el paso final de la elecci\u00f3n. Y es claro que quien realiza un acto preparatorio interviene en la designaci\u00f3n.
\nPor eso reitero mi petici\u00f3n, se\u00f1or procurador. Conv\u00e9nzanos de que los nombramientos que ha hecho de familiares de magistrados no son una falta disciplinaria grav\u00edsima por violaci\u00f3n del art\u00edculo 126 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Three weeks ago, I invited Prosecuter Ord\u00f3\u00f1ez to debate seriously if he had or not violated article 126 of the Constitution.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n