Desde la expedici\u00f3n de la ley de v\u00edctimas se han desarrollado amplios debates en relaci\u00f3n con la pol\u00edtica de restituci\u00f3n. El m\u00e1s reciente surgi\u00f3 a prop\u00f3sito de la instalaci\u00f3n formal de los di\u00e1logos de paz.<\/p>\n
Por un lado, el vocero de las FARC, Iv\u00e1n M\u00e1rquez, se\u00f1al\u00f3 que la titulaci\u00f3n de tierras, tal como la ha dise\u00f1ado el actual Gobierno es una trampa, pues no deja a los campesinos otra salida que la de vender o arrendar sus predios a las transnacionales y conglomerados financieros. Por su parte, el presidente Santos asegur\u00f3 que ellos (las FARC) est\u00e1n nerviosas con esa ley de tierras, porque saben perfectamente que es algo que es justo, en tanto que devuelve a los campesinos sus tierras y por ende su capacidad de volver a tener un ingreso digno.<\/p>\n
La verdad sea dicha, cualquier resultado es posible. Todo depende de la manera en que se implemente la ley. Al respecto existen dos posibilidades. <\/p>\n
La primera, que no es la deseable, reduce el proceso de restituci\u00f3n a la devoluci\u00f3n de las tierras y su titulaci\u00f3n. En este evento, dado que el abandono y despojo disminuy\u00f3 en muchos casos la posibilidad de las familias de generar ingresos en el campo, la sola titulaci\u00f3n puede afectarlas negativamente agravando su situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica. En consecuencia, lejos de asegurar un ingreso digno a las v\u00edctimas, la restituci\u00f3n puede convertirse en el medio para que estas terminen vendiendo o arrendando sus fincas al mejor postor. <\/p>\n
La segunda posibilidad, implica que la restituci\u00f3n de tierras se acompa\u00f1e de otro conjunto de medidas tendientes a garantizar a las v\u00edctimas el disfrute de todos sus derechos. Este resultado no depende \u00fanicamente de las \u00f3rdenes de jueces y magistrados, que, de acuerdo con la ley, deben asegurar retornos en condiciones de seguridad, as\u00ed como el uso y disfrute de las tierras restituidas. Tambi\u00e9n se requiere que entidades territoriales y las dem\u00e1s autoridades del Estado, acompa\u00f1en estos procesos con pol\u00edticas que aseguren los derechos sociales y la estabilidad socioecon\u00f3mica de las v\u00edctimas y de sus familias. Lo anterior mediante programas de vivienda, generaci\u00f3n de ingresos, condonaci\u00f3n de deudas, fomento del sector agropecuario, formaci\u00f3n y asistencia t\u00e9cnica para fortalecer las capacidades productivas, entre otras. <\/p>\n
Esta \u00faltima alternativa, requiere adem\u00e1s pol\u00edticas de desarrollo rural que democraticen la propiedad de la tierra y favorezcan un modelo de desarrollo rural que promueva la econom\u00eda del peque\u00f1o y mediano campesino. Esta sigue siendo una promesa incumplida del actual gobierno.
\nEn conclusi\u00f3n, la \u00fanica forma de enfrentar el riesgo de la venta masiva de las tierras restituidas, es la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas efectivas de estabilizaci\u00f3n socioecon\u00f3mica y desarrollo rural. En este sentido, aunque la restituci\u00f3n es una medida urgente y necesaria, por cuando permite devolver a los campesinos las tierras abandonadas y despojadas, es una pol\u00edtica insuficiente si de lo que se trata es de garantizar a las v\u00edctimas el goce de una vida en condiciones dignas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Since the expedition of the Law of victims, many broad debates have developed themselves in relation to the restitution policy. The most recent one emerged with tregard to the formal installment of the peace dialogues. <\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n