A quienes nos hemos opuesto a la reforma que ampl\u00eda el fuero militar nos dicen que estamos equivocados: que esa ampliaci\u00f3n indebida no existe.
\nEl argumento es que la reforma excluye de la justicia militar el genocidio, los cr\u00edmenes de lesa humanidad, la desaparici\u00f3n, la tortura, la violencia sexual, el desplazamiento y las ejecuciones extrajudiciales, con lo cual todas las graves violaciones a los derechos humanos ser\u00edan conocidas por la justicia ordinaria.
\nEs importante que el proyecto precise que nunca esos cr\u00edmenes ser\u00e1n conocidos por la justicia militar. Pero esa lista de exclusiones no soluciona el problema del desbordamiento del fuero militar, por las siguientes dos razones:
\nPrimera, porque olvida violaciones graves a los derechos humanos, como la toma de rehenes. E incluso, porque por defectos t\u00e9cnicos los falsos positivos podr\u00edan ser trasladados a la justicia militar, como bien lo se\u00f1al\u00f3 esta semana Human Rights Watch, pues la lista de exclusiones debe referirse a homicidios agravados y en persona protegida, ya que la ejecuci\u00f3n extrajudicial no est\u00e1 tipificada como delito.
\nSegunda, porque incluso si la lista de exclusiones fuera perfecta, en la pr\u00e1ctica el complejo procedimiento previsto por la reforma va a provocar de facto un fuero desbordado.
\nEl asunto es as\u00ed: el proyecto establece que toda infracci\u00f3n al derecho humanitario ser\u00e1 conocida por la justicia militar, con excepci\u00f3n de los delitos expresamente excluidos. Resultado: si hay una muerte o un posible abuso en una operaci\u00f3n militar, los primeros pasos de la investigaci\u00f3n los har\u00e1 la justicia militar y no la Fiscal\u00eda, como sucede actualmente. Ser\u00e1 la justicia militar la que llegue al sitio de los hechos y realice las primeras indagaciones.
\nTodo experto en criminal\u00edstica sabe que esas primeras horas son decisivas, pues se recogen (o dejan de recoger) las pruebas esenciales. Entonces, en la pr\u00e1ctica, ser\u00e1 la justicia militar la que determine si la muerte fue un acto leg\u00edtimo de guerra, una infracci\u00f3n al derecho humanitario que le corresponda investigar o una ejecuci\u00f3n extrajudicial que deba reenviar a la justicia ordinaria.
\n\u00bfC\u00f3mo podr\u00e1 entonces enterarse la Fiscal\u00eda de que hubo un crimen que deba investigar? Depender\u00e1 de que la justicia militar le remita el caso, lo cual casi nunca ha ocurrido en violaciones a los derechos humanos.
\nPero supongamos que por alguna raz\u00f3n se sabe que pudo haber un falso positivo. \u00bfPuede entonces intervenir la Fiscal\u00eda aut\u00f3nomamente? No, pues en ese evento entra a operar la ambigua \u201ccomisi\u00f3n t\u00e9cnica de coordinaci\u00f3n\u201d, que incluye a representantes de la justicia militar. Y si esa comisi\u00f3n concluye que el caso es de la justicia ordinaria, el militar procesado podr\u00eda todav\u00eda acudir al \u201ctribunal de garant\u00edas penales\u201d creado por la reforma, que definir\u00e1 definitivamente qui\u00e9n investiga el caso. Y la mitad de los miembros de ese tribunal son militares o polic\u00edas retirados.
\nNo nos digamos mentiras: el resultado de la reforma es que, de facto, la competencia de la justicia militar quedar\u00e1 ampliada enormemente, incluso si se perfecciona la lista de cr\u00edmenes excluidos. \u00bfEs eso lo que queremos los colombianos?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Those who have opposed ourselves to the reform that expands the military jurisdiction are told that we are wrong: that that broadening doesn’t exist.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n