En Am\u00e9rica Latina es jur\u00eddicamente m\u00e1s grave contrabandear marihuana o coca\u00edna a fin de que pueda ser vendida a alguien que quiere consumirla, que violar a una mujer o matar voluntariamente al vecino.<\/p>\n
Por ejemplo, en Bolivia, la pena m\u00e1xima para tr\u00e1fico de drogas es de 25 a\u00f1os, mientras que para el homicidio doloso, esto es, intencional, es de 20. Y en Colombia la pena m\u00e1xima por tr\u00e1fico es de 30 a\u00f1os, mientras que por violar a alguien es de 20 a\u00f1os.
\nEn casi toda Am\u00e9rica Latina la situaci\u00f3n es semejante, como lo mostramos en un libro con el mismo t\u00edtulo de esta columna, elaborado en DeJusticia, con la colaboraci\u00f3n de colegas de otros pa\u00edses, agrupados en el Colectivo de Estudios Drogas y Derecho-CEDD y que fue presentado la semana pasada en Bogot\u00e1. Este estudio muestra que nuestros sistemas jur\u00eddicos prev\u00e9n penas no s\u00f3lo crecientes sino mayores para el tr\u00e1fico de drogas, sin violencia e incluso en cantidades a veces modestas, que para conductas tan atroces como la violencia sexual o el homicidio.
\nAclaro que no estoy hablando de las penas por los cr\u00edmenes violentos cometidos por los narcotraficantes para proteger su negocio il\u00edcito, sino de las sanciones previstas por el tr\u00e1fico en s\u00ed mismo considerado. Y por ello esta evoluci\u00f3n normativa me parece injusta e irracional, pues es \u00e9ticamente m\u00e1s grave matar a alguien o someter por la violencia a una mujer y violarla, que distribuir drogas, que finalmente unas personas desean voluntariamente consumir.
\nEsta irracionalidad se explica porque en las \u00faltimas d\u00e9cadas, y en especial desde los a\u00f1os ochenta, los pa\u00edses latinoamericanos, influidos por el marco prohibicionista internacional, cayeron en lo que metaf\u00f3ricamente podr\u00edamos llamar una adicci\u00f3n al punitivismo en materia de drogas\u2026 lo cual no deja de ser ir\u00f3nico.
\nComo se sabe, la adicci\u00f3n genera en el dependiente una necesidad cada vez mayor de consumir unas drogas que le producen cada vez menores efectos; finalmente, el adicto simplemente consume para evitar el s\u00edndrome de abstinencia. La legislaci\u00f3n frente a las drogas en Am\u00e9rica Latina prosigue un camino similar: como la prohibici\u00f3n es un fracaso (y por razones estructurales, como muchos los hemos mostrado en otros textos), nuestros Estados sufren la constante tentaci\u00f3n de incrementar las penas en relaci\u00f3n con el tr\u00e1fico de drogas, en principio para controlar un mercado il\u00edcito en expansi\u00f3n; son cada vez menores los efectos de esa punibilidad acentuada en disminuir la oferta y el consumo de drogas il\u00edcitas. Y as\u00ed, al igual que el adicto que frente a la disminuci\u00f3n de los efectos de la sustancia decide aumentar autom\u00e1ticamente la periodicidad y la dosis del consumo, los poderes p\u00fablicos, al ver el escaso efecto de una punibilidad creciente, deciden aumentar la dosis y la periodicidad de la misma. Y nuestros Estados caen en una punibilidad adictiva, que explica las desproporciones punitivas que se\u00f1al\u00e9 anteriormente.
\n\u00bfNo ser\u00e1 ya hora de salir de esa adicci\u00f3n punitiva?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In Latin America it is legally worst to traffic cannabis or cocaine with the purpose of being sold to someone who wants to consume it, than to rape a women or kill someone voluntarily.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-drug-policy","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n