La rabia de Rafael Nieto Loaiza contra la reciente decisi\u00f3n de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que conden\u00f3 a Colombia por un bombardeo de la Fuerza \u00c1rea Colombiana (FAC) en donde murieron 17 personas, es comprensible.<\/p>\n
Al fin y al cabo, Nieto represent\u00f3 a Colombia ante la CIDH y no s\u00f3lo perdi\u00f3 el caso, sino que en cierta forma recibi\u00f3 un rega\u00f1o de ese tribunal por su desafortunada actuaci\u00f3n judicial.
\nPero si la ira de Nieto es comprensible, sus cr\u00edticas jur\u00eddicas a la CIDH son inaceptables e incluso contradicen sus propias posiciones al defender la ampliaci\u00f3n del fuero militar.
\nPor l\u00edmites de espacio, me refiero a aquello que Nieto considera lo m\u00e1s preocupante de la sentencia: el supuesto desbordamiento de competencias de la CIDH, que habr\u00eda juzgado un tema de derecho internacional humanitario (DIH), cuando ese tribunal s\u00f3lo tiene atribuciones para decidir violaciones de derechos humanos, pues su competencia est\u00e1 definida por la Convenci\u00f3n Americana, que es un tratado de derechos humanos y no de DIH.
\nEl punto tiene su sutileza: el DIH opera en situaciones de conflicto armado, pues establece cu\u00e1les son las acciones leg\u00edtimas en una guerra. Nieto arguye entonces que como la CIDH es un tribunal de derechos humanos y no de DIH, no pod\u00eda juzgar el bombardeo, que era una operaci\u00f3n militar, que se rige por el DIH.
\nA primera vista, la objeci\u00f3n de Nieto suena, pero quien conozca m\u00ednimamente el Sistema Interamericano de Derechos Humanos sabe que es insostenible. Su tesis implica que si un pa\u00eds padece un conflicto armado, entonces la CIDH pierde toda competencia para juzgar las eventuales violaciones a los derechos humanos en ese pa\u00eds. Y eso es absurdo, pues la Convenci\u00f3n Americana no limita la protecci\u00f3n de los derechos humanos a las situaciones de paz, por lo cual la CIDH tambi\u00e9n juzga violaciones a los derechos humanos en situaciones de guerra, como ya lo ha hecho en otros casos.
\nLa CIDH no desbord\u00f3 entonces su competencia, pues simplemente estudi\u00f3 si el bombardeo de la FAC hab\u00eda o no violado el derecho a la vida, que es un derecho protegido por la Convenci\u00f3n Americana. Otra cosa es que para responder a esa pregunta, la CIDH, con toda raz\u00f3n, haya analizado si el bombardeo de la FAC respet\u00f3 o no el DIH, pues s\u00f3lo as\u00ed pod\u00eda determinar si i) estamos frente a una acci\u00f3n militar leg\u00edtima, caso en el cual, a pesar de las muertes ocasionadas, la CIDH hubiera absuelto a Colombia; o si por el contrario, ii) estamos frente a una operaci\u00f3n ileg\u00edtima, que implicaba violaciones al derecho a la vida, que fue lo que finalmente concluy\u00f3 la sentencia.
\nNo entiendo pues c\u00f3mo Nieto, quien como miembro de la comisi\u00f3n para la reforma al fuero militar defendi\u00f3 la idea de que el DIH era la normatividad relevante para valorar si los militares cometen o no delitos en las acciones b\u00e9licas, ahora se escandalice porque la CIDH tome en cuenta el DIH para determinar si el Estado viola o no los derechos humanos en esas mismas operaciones.
\nO Nieto se contradice o su prop\u00f3sito es que las acciones militares del Estado colombiano queden sustra\u00eddas de todo escrutinio por parte de la CIDH.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La rabia de Rafael Nieto Loaiza contra la reciente decisi\u00f3n de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que conden\u00f3 a Colombia por un bombardeo de la Fuerza \u00c1rea Colombiana (FAC) en donde murieron 17 personas, es comprensible. Al fin y al cabo, Nieto represent\u00f3 a Colombia ante la CIDH y no s\u00f3lo perdi\u00f3 el…<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-studying-the-protection-of-rigths","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n