\u00bfProfundizan o no la democracia las llamadas nuevas tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n (TIC), como la internet, los blogs o twitter?
\nLa respuesta no es f\u00e1cil, pues las TIC favorecen la participaci\u00f3n ciudadana, pero (aunque no es una fatalidad) podr\u00edan deteriorar nuestra ya precaria deliberaci\u00f3n p\u00fablica. Sus efectos democratizadores podr\u00edan entonces ser ambiguos, pues una buena democracia requiere no s\u00f3lo una amplia participaci\u00f3n ciudadana, sino tambi\u00e9n una discusi\u00f3n p\u00fablica y razonable de los asuntos comunes.
\nEsta discusi\u00f3n p\u00fablica es esencial, pues favorece la toma de decisiones colectivas m\u00e1s racionales, justas y aceptables. El debate colectivo permite corregir errores, gracias al contraste entre argumentos enfrentados; y obliga a tomar en consideraci\u00f3n las visiones e intereses de los otros, con lo cual las decisiones colectivas son m\u00e1s incluyentes.
\nPero, para tener esas virtudes \u00e9ticas y racionales, la discusi\u00f3n colectiva tiene que ser una verdadera discusi\u00f3n. No basta la simple presentaci\u00f3n de opiniones y preferencias. Las personas deben ofrecer a favor de sus tesis argumentos que puedan ser controvertidos por quienes tienen visiones distintas; debe entonces existir un espacio p\u00fablico \u2014como el \u00e1gora o plaza p\u00fablica de la democracia ateniense\u2014 en donde los diversos argumentos puedan ser discutidos, evaluados y reevaluados.
\nHoy cualquiera puede hacer trinos en twitter, o participar en un blog, o montar una p\u00e1gina web, para divulgar sus ideas y confrontar las opiniones de otras personas. Las TIC favorecen entonces una mayor participaci\u00f3n ciudadana. Pero \u00bfcontribuyen a un mejor debate p\u00fablico? No es evidente, pues es dif\u00edcil elaborar un argumento en los 140 caracteres de un trino, por lo que la mayor parte de las \u201cdiscusiones\u201d en twitter no son una confrontaci\u00f3n racional de argumentos, sino que tienden a convertirse en la expresi\u00f3n de opiniones o de agravios personales. (Hablo de tendencia pues a veces se encuentran en twitter intercambios de trinos que pueden llevar a una sofisticada discusi\u00f3n colectiva; pero creo que es a\u00fan excepcional).
\nLos blogs permiten discusiones muy productivas, pero el problema es que casi todos tienden a agrupar personas con intereses y perspectivas muy semejantes. No hay verdaderamente en los blogs confrontaci\u00f3n entre posiciones diversas, sino conversaci\u00f3n entre semejantes.
\nUna participaci\u00f3n ciudadana limitada, como en la democracia esclavista y patriarcal griega, es problem\u00e1tica, pues es elitista. Las TIC erosionan ese elitismo. Pero la falta de un \u00e1gora que permita una discusi\u00f3n p\u00fablica de calidad entre visiones enfrentadas debilita las virtudes \u00e9ticas y racionales de la democracia. Y hoy, como lo mostr\u00f3 Cass Sunstein en su libro Republic.com, el mundo virtual carece a\u00fan de un verdadero \u00e1gora, pues los cibernautas tienden a refugiarse en las redes con sus semejantes, desde donde atacan a quienes tienen opiniones distintas, pero sin que haya un debate de argumentos. Pero eso no es inevitable. El desaf\u00edo es entonces construir uno o varios \u00e1goras en el mundo virtual para aprovechas las potencialidades democr\u00e1ticas de TIC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Do or don’t the new technologies of information and communication (ICT), such as the internet, the blogs or twitter, deepen the democracy?<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n