Se acerca la elecci\u00f3n del nuevo magistrado de la Corte Constitucional y los congresistas deben estar frot\u00e1ndose las manos: es una oportunidad perfecta para continuar con la din\u00e1mica de mangualas y repartos burocr\u00e1ticos a la que ya nos tienen acostumbrados. Pero esta vez tienen una ayudita adicional. La misma Corte, en una decisi\u00f3n m\u00e1s que desafortunada, aport\u00f3 su granito de arena en contra de la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas en la elecci\u00f3n de su propio integrante. <\/p>\n
Hace unos meses la Corte, con ponencia del magistrado Guerrero, tom\u00f3 una decisi\u00f3n que tiene contentos a los congresistas. La Corte declar\u00f3 constitucional una norma que permite que, salvo en algunos pocos casos, las votaciones en las que los congresistas elijan a otros funcionarios p\u00fablicos (Procurador, Contralor, magistrados, etc.) sean secretas y no p\u00fablicas y nominales. Ni modo entonces de saber qui\u00e9n vot\u00f3 por qui\u00e9n y que rindan cuentas y expliquen por qu\u00e9 lo hicieron as\u00ed.<\/p>\n
Pero m\u00e1s que la decisi\u00f3n final, lo llamativo fue el argumento. Seg\u00fan la Corte, la excepci\u00f3n legal que autoriza la votaci\u00f3n secreta en las elecciones que hacen los congresistas es justificada constitucionalmente porque es una forma de garantizar su libertad como electores, de protegerlos de las presiones o la influencia de poderes p\u00fablicos o privados. Seg\u00fan el fallo, los \u00fanicos casos en los que el voto debe ser p\u00fablico son aquellos en los que las elecciones sean, en palabras de la Corte, de \u201cnaturaleza pol\u00edtica\u201d, es decir, cuando sean los partidos como colectividad los que votan y no los congresistas individualmente considerados (por ejemplo, en la elecci\u00f3n del Consejo Electoral, que est\u00e1 compuesto por representantes de partidos). <\/p>\n
Salvo en algunos casos, entonces, la Corte equipar\u00f3 el voto de los congresistas con el voto de un ciudadano de a pie: pens\u00f3 en un congresista como un ciudadano com\u00fan y corriente que un domingo de elecciones va libre de presiones y deposita su voto en la urna. <\/p>\n
Este supuesto es falso. Primero, porque los congresistas, a diferencia de un ciudadano de a pie, s\u00ed deben estar sujetos a presiones: en tanto nos representan, tienen la obligaci\u00f3n de responder a nuestras presiones como ciudadan\u00eda, de rendir cuentas y justificar sus acciones. En ese sentido, todas las elecciones en las que votan los congresistas son de \u201cnaturaleza pol\u00edtica\u201d, no solo las que correspondan a partidos como colectividades, pues en todas (de Procurador, de Vicepresidente en caso de vacancia absoluta, etc.) los congresistas deben decirnos por qui\u00e9n votaron y por qu\u00e9, y con base en eso nosotros como ciudadan\u00eda decidimos si les pasamos o no la cuenta de cobro en las siguientes elecciones. Un ciudadano, en cambio, solo tiene con su voto una obligaci\u00f3n consigo mismo, y por eso ah\u00ed el voto secreto es clave para proteger su decisi\u00f3n aut\u00f3noma e individual.<\/p>\n
Segundo, porque para el d\u00e9bil el voto secreto es una garant\u00eda, pero para el fuerte puede ser un arma. Para un ciudadano de a pie mantener en secreto el voto es una forma de compensar su incapacidad para resistir las presiones de los poderosos. Pero este no es el caso de los congresistas, quienes s\u00ed tienen la capacidad pol\u00edtica \u2013tal vez en exceso- para responder a esas presiones. Precisamente tienen tanta, que el voto secreto se convierte en arma, pues no tienen que rendir cuentas sobre c\u00f3mo usan ese poder. <\/p>\n
Con esta decisi\u00f3n la Corte les dio gusto a los congresistas. Aval\u00f3 la tesis tan firmemente defendida por Roy Barreras seg\u00fan la cual el Congreso no tiene que rendir cuentas a los electores cuando elija a altos funcionarios. Dio v\u00eda libre para que estas elecciones se sigan haciendo como es usual: por debajo de la mesa, sin transparencia y, nada raro, a punta de repartos burocr\u00e1ticos. Ir\u00f3nicamente, la Corte conden\u00f3 al secreto las votaciones que m\u00e1s p\u00fablicas deber\u00edan ser, pues en la elecci\u00f3n de altos funcionarios es donde mejor se sirve el plato de la clientelizaci\u00f3n de la justicia y del intercambio de favores. <\/p>\n
La Corte desaprovech\u00f3 una excelente oportunidad para atajar el clientelismo. Y la decisi\u00f3n puede pasarle cuenta de cobro pronto pues, con el voto secreto en el bolsillo, se corre el riesgo de que su pr\u00f3ximo magistrado venga de las entra\u00f1as de la manguala. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
How the Constitutional Court did not help to the transparency in the election of its new member. <\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n