La consolidaci\u00f3n democr\u00e1tica en nuestros pa\u00edses requiere de una organizaci\u00f3n electoral independiente y con capacidad t\u00e9cnica, que asegure la transparencia y legitimidad de las elecciones.<\/p>\n
O que existan cortes electorales o poderes judiciales independientes con capacidad de controlar las posibles irregularidades.<\/p>\n
Dos procesos electorales recientes prueban, por contraste, y casi como si fuera una experiencia de laboratorio, esa tesis: Kenia y Venezuela.<\/p>\n
Kenia tuvo hace cinco a\u00f1os, en diciembre de 2007, su peor crisis pol\u00edtica y humanitaria, debido a unas elecciones muy re\u00f1idas, frente a las cuales el candidato perdedor (Odinga) consider\u00f3, al parecer con fundamento, que hab\u00eda habido fraude. Los conflictos \u00e9tnicos, ligados a la lucha electoral, se sumaron a la falta de un tribunal o una organizaci\u00f3n electoral independiente, que pudiera asegurar la transparencia del proceso y la validez de los resultados. Hubo entonces una violencia e inestabilidad muy graves, con m\u00e1s de 1.200 muertos.<\/p>\n
Este a\u00f1o la historia fue distinta. Nuevamente Odinga oficialmente perdi\u00f3 e inicialmente cuestion\u00f3 los resultados. Pero no hubo hechos de violencia graves. Y un factor esencial fue el arbitraje institucional que jug\u00f3 un poder judicial fortalecido. En estos cinco a\u00f1os, Kenia hizo esfuerzos muy importantes, que incluyeron una nueva Constituci\u00f3n, por reforzar la independencia y la capacidad del poder judicial, que deb\u00eda controlar las eventuales impugnaciones sobre fraudes electorales. Y lo lograron; luego de los debates judiciales ante la Corte Suprema, Odinga acept\u00f3 la decisi\u00f3n de ese tribunal de declarar vencedor a su rival.<\/p>\n
La situaci\u00f3n sigue siendo compleja, pues el nuevo presidente, Kenyatta, es investigado por la Corte Penal Internacional, pero al menos ese pa\u00eds logr\u00f3 evitar la violencia y reforzar su democracia, gracias a la existencia de un poder judicial independiente, capaz de validar los resultados electorales.<\/p>\n
La historia venezolana es la inversa. Durante a\u00f1os las elecciones fueron tranquilas, pues las victorias del chavismo fueron claras. Pero en este per\u00edodo, el chavismo fue cooptando todo el Estado, incluidos el poder judicial y el Consejo Electoral, con la peligrosa tesis de que la separaci\u00f3n de poderes es una especie de embeleco burgu\u00e9s. Hoy no existe en Venezuela un poder judicial o una organizaci\u00f3n electoral que tengan la suficiente independencia para resolver el conflicto entre Capriles y Maduro de una manera imparcial y cre\u00edble. Los riesgos de autoritarismo, violencia e inestabilidad son altos.<\/p>\n
Esta discusi\u00f3n sobre la importancia de la independencia de la organizaci\u00f3n electoral es adem\u00e1s relevante para Colombia: nuestro Consejo Electoral no es tan distinto del venezolano, pues est\u00e1 totalmente cooptado por los partidos mayoritarios. Y por ello requiere ser urgentemente reformado, como lo mostr\u00f3 contundentemente en varios de sus escritos nuestro entra\u00f1able amigo Juan Jaramillo. Gracias, Juan: un a\u00f1o despu\u00e9s de tu prematura muerte, nos sigues dando lecciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Democratic strengthening in our countries requires an independent electoral organization with technical capacity that can guarantee transparency and legitimacy of elections. <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n