La posesi\u00f3n de Alberto Rojas como magistrado de la Corte Constitucional, a pesar de la denuncia period\u00edstica de que pudo haberse apropiado de la indemnizaci\u00f3n de una viuda por la muerte de su esposo, es desafortunada para el pa\u00eds, para la Corte, para el Gobierno, y en especial para el propio Rojas, cuya legitimidad como magistrado queda en entredicho.<\/p>\n
Rojas ha presentado como prueba esencial de su inocencia la sentencia del 30 de junio de 2009 del Juzgado 21 Penal del circuito de Bogot\u00e1, que lo absuelve y establece que no incurri\u00f3 en estafa. El juez consider\u00f3 que no hubo un enga\u00f1o, que es un elemento esencial para la estafa, pues Rojas habr\u00eda recibido los dineros de la indemnizaci\u00f3n por ser el abogado de la se\u00f1ora Mar\u00edn. Y concluy\u00f3 que la conducta de Rojas era \u201cat\u00edpica\u201d, pues no correspond\u00eda a la descripci\u00f3n legal de la estafa.<\/p>\n
Sin embargo, la explicaci\u00f3n de Rojas no es satisfactoria pues la justicia en realidad no ha evaluado su conducta frente al delito que realmente pudo haber cometido, que es \u201cabuso de confianza\u201d, que consiste en recibir dinero ajeno y apropi\u00e1rselo. Ni tampoco ha sido estudiada judicialmente la falsedad en que pudo haber incurrido, si efectivamente invent\u00f3 un documento para justificar esa apropiaci\u00f3n. La raz\u00f3n de esta omisi\u00f3n es que, por dilaciones injustificadas de la justicia, ambos delitos prescribieron antes de la decisi\u00f3n judicial.
\nComo ciudadano, a Alberto Rojas le basta y le sobra la absoluci\u00f3n por prescripci\u00f3n, pues todas las personas gozamos de la presunci\u00f3n de inocencia. Pero la cosa es distinta como magistrado.<\/p>\n
\u00c9ticamente resulta inaceptable que sobre un magistrado, quien debe proteger los derechos de las personas, recaiga la m\u00ednima sospecha de que como abogado pudo falsificar un documento para apropiarse de la indemnizaci\u00f3n de un cliente.
\nEsa sospecha tiene adem\u00e1s implicaciones jur\u00eddicas, pues la Constituci\u00f3n se\u00f1ala que quien quiera ser magistrado debe haber ejercido la profesi\u00f3n de abogado o la c\u00e1tedra universitaria \u201ccon buen cr\u00e9dito\u201d. Esto es, de manera irreprochable. Igualmente, el art\u00edculo 133 de la ley estatutaria de administraci\u00f3n de justicia establece que se podr\u00e1 negar la confirmaci\u00f3n de un funcionario judicial ya nombrado si se encuentra que \u00e9ste est\u00e1 \u201cimpedido moralmente\u201d para ejercer el cargo.<\/p>\n
La idoneidad moral es entonces un requisito constitucional y legal para ser magistrado. Y por ello, frente a una denuncia tan seria, al magistrado Rojas no le basta decir que fue absuelto por prescripci\u00f3n. Su posesi\u00f3n debi\u00f3 entonces aplazarse a fin de que explicara convincentemente al pa\u00eds qu\u00e9 fue lo que sucedi\u00f3 y mostrara que tiene la idoneidad moral para ejercer tan alta funci\u00f3n.<\/p>\n
El propio Rojas pudo pedir el aplazamiento; el presidente Santos ten\u00eda tambi\u00e9n la posibilidad de suspender la posesi\u00f3n por tratarse de una denuncia seria, posterior al nombramiento de Rojas por el Senado. Pero ninguno lo hizo. Por su propia legitimidad y la de la Corte, el magistrado Rojas nos debe esa explicaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The installation of Alberto Rojas as judge of the Constitutional Court, despite the journalistic claim that he might have appropriated the compensation of a widow due to the death of her husband, is unfortunate for the country, for the Court, for the Government, and especially for Rojas himself, whose legitimacy remains at stake. <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n