De Alberto Rojas fui “disc\u00edpulo”, como llama el nuevo magistrado de la Corte Constitucional a quienes pasamos por sus clases de derecho procesal. \u201c\u00bfSabe cu\u00e1les son mis reflectores?\u201d, pregunt\u00f3 Rojas en la mendaz entrevista radial en la que neg\u00f3 el apoyo de Zulema Jattin. \u201cMis disc\u00edpulos: no tengo nada m\u00e1s\u201d.<\/p>\n
Ahora mi antiguo profesor est\u00e1 bajo otros reflectores: los de la prensa y la opini\u00f3n p\u00fablica, que siguen esperando una respuesta satisfactoria a las graves acusaciones de evasi\u00f3n de impuestos, robo de una indemnizaci\u00f3n a una viuda y cercan\u00eda con sectores de la parapol\u00edtica. Pero creo que hay que verlo bajo la luz que prefiere: la de un abogado litigante que \u201cha entregado 27 a\u00f1os a la academia; por mi coraz\u00f3n han pasado 37 promociones de abogados\u201d, como dijo en la W. As\u00ed, bajo ese reflector, se perfila la triste sombra que trae consigo a la Corte Constitucional.<\/p>\n
Recuerdo a Rojas como un buen profesor. Siempre con el C\u00f3digo de Procedimiento Civil en la mano, llegaba a clase con el mismo caminar quedo que se le vio la semana pasada, al salir por la puerta de atr\u00e1s del Palacio de Nari\u00f1o para evadir las c\u00e1maras tras su posesi\u00f3n rel\u00e1mpago. Con la voz suave y pausada que ahora conoce el pa\u00eds, con los mismos ojos somnolientos, impart\u00eda sesiones serenas que nos guiaban por los vericuetos de los procedimientos, los plazos y las apelaciones.<\/p>\n
Creo que Rojas era buen profesor precisamente porque era circunspecto. Lo suyo eran las minucias jur\u00eddicas que anestesian los sentidos de muchos, pero sin las cuales el Estado de derecho sucumbir\u00eda ante el v\u00e9rtigo de la pol\u00edtica y el poder econ\u00f3mico. Por eso la justicia debe ser as\u00ed tambi\u00e9n: prudente y alejada de las veleidades del clientelismo y la riqueza; por eso tiene una venda sobre sus ojos. Rojas, el profesor, encajaba en este molde.<\/p>\n
No le faltaba sentido del humor. Recuerdo que condimentaba sus explicaciones con ejemplos v\u00edvidos. Con una frecuencia que hoy me parece tr\u00e1gica, invocaba un personaje ficticio al que llamaba \u201cla campesina de Firavitova\u201d para ilustrar casos que involucraban a una persona humilde. Lo tr\u00e1gico es que aquellas lecciones ocurr\u00edan en 1992, alrededor de la \u00e9poca en que Rojas fue abogado de una modesta mujer de Funza, cuyo esposo muri\u00f3 en un accidente de tr\u00e1nsito y reclamaba ante la justicia la indemnizaci\u00f3n para ella y sus hijos. Hoy, la viuda de Funza (\u00bfla campesina de Firavitova?) sigue pidi\u00e9ndole a Rojas que le entregue la indemnizaci\u00f3n que \u00e9ste cobr\u00f3 en oscuras circunstancias.<\/p>\n
Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, la transformaci\u00f3n del maestro taciturno en jugador pol\u00edtico y controvertido magistrado, tiene lamentables consecuencias. Desdibuja los linderos entre el derecho y la pol\u00edtica, que sostienen la legitimidad de la justicia y ven\u00edan diluy\u00e9ndose a medida que el clientelismo se tomaba el Consejo de la Judicatura y daba pasos en la Corte Suprema y el Consejo de Estado. Y difumina la importancia de la moral en el ejercicio del derecho y la judicatura.<\/p>\n
Por supuesto, Rojas goza de la presunci\u00f3n de inocencia. Pero debe explicaciones detalladas y convincentes. Porque lo que est\u00e1 en juego es el Estado de derecho, que en Colombia se ha logrado mantener, a diferencia de muchos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, gracias a un Poder Judicial independiente y pulcro, que ha dirimido imparcialmente las disputas pol\u00edticas, como lo hizo la Corte Constitucional en el fallo sobre la reelecci\u00f3n.<\/p>\n
Criticando a otro candidato, mi exprofesor dijo en la radio unas palabras que hago m\u00edas, salvo la redundancia: \u201cYo no s\u00e9 si es que mi axiolog\u00eda \u00e9tica es demasiado extrema, pero as\u00ed no se llega a una alta Corte\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I was disciple of Alberto Rojas. A disciple was how the new judge of the Constitutional Court called those who attended his classes of procedural law. \u201cYou know who my reflectors are?\u201d asked Rojas during the mendacious radio interview in which he denied the support of Zulema Jattin. \u201cMy disciples: I have nothing else.\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-27971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n