No existe democracia ni Estado de derecho sin independencia judicial; pero \u00e9sta debe ser democr\u00e1tica y no corporativa.<\/p>\n
La independencia judicial democr\u00e1tica es un conjunto de garant\u00edas, para que los jueces puedan tomar sus decisiones sin presiones indebidas y de acuerdo con su entendimiento del derecho. Es pues ante todo una garant\u00eda para la ciudadan\u00eda, porque pretende asegurar el cumplimiento de la ley y la protecci\u00f3n igualitaria de los derechos de todas las personas. La independencia judicial no es entonces un instrumento corporativo para la defensa de los intereses personales de los jueces, incluso en detrimento del inter\u00e9s general; no existe pues para asegurar la irresponsabilidad de los jueces o sus privilegios. La rama judicial debe ser independiente pero tambi\u00e9n debe rendir cuentas sobre sus labores, porque en una democracia todo poder debe estar controlado.<\/p>\n
Esta distinci\u00f3n entre una visi\u00f3n democr\u00e1tica y una corporativa de la independencia judicial es importante para el debate suscitado por los esc\u00e1ndalos en los \u00faltimos meses de varios magistrados de las altas cortes, como los carruseles de pensiones o los cruceros de placer durante permisos remunerados. Esos hechos han mostrado que Colombia carece de instrumentos apropiados para controlar los abusos de ciertos magistrados.
\nEsa falta de rendici\u00f3n de cuentas implica un gran riesgo: que la independencia de las altas cortes, que hasta ahora ha sido una importante garant\u00eda democr\u00e1tica, se est\u00e9 transformando en un privilegio corporativo inaceptable.<\/p>\n
Pero existe tambi\u00e9n otro riesgo: que como reacci\u00f3n a esa tendencia corporativa y con la idea acertada de que deben existir controles y formas de rendici\u00f3n de cuentas de las cortes, pongamos en marcha reformas que arrasen la independencia judicial, como ha sucedido en pa\u00edses como Ecuador y Venezuela. <\/p>\n
El desaf\u00edo es entonces lograr mecanismos que enfrenten esta tendencia corporativista que se est\u00e1 desarrollando en las cortes, pero sin erosionar su independencia. El reto es lograr una independencia judicial verdaderamente democr\u00e1tica. \u00bfC\u00f3mo hacerlo? No hay f\u00f3rmulas f\u00e1ciles. <\/p>\n
En parte, el problema es de control ciudadano; es necesario que exista una mayor vigilancia acad\u00e9mica y ciudadana a las labores de la cortes. Y por ello, son importantes los observatorios acad\u00e9micos que denuncian inconsistencias jurisprudenciales, las denuncias period\u00edsticas sobre abusos de magistrados o el monitoreo a los nombramientos de nuevos magistrados que han hecho coaliciones ciudadanas como \u201cElecci\u00f3n visible\u201d. <\/p>\n
Pero este control ciudadano es infortunadamente insuficiente, pues tambi\u00e9n existen problemas institucionales serios, que agravan esas tendencias corporativas. Y por ello, g\u00fastenos o no, y a pesar del descalabro de la reciente tentativa de reforma a la justicia, resulta inevitable volver a discutir una reforma judicial, al menos para modificar el dise\u00f1o del Consejo Superior de la Judicatura, que es inapropiado y alimenta ese corporativismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
There is no democracy without judicial independence but this independence must be democratic and not corporate. <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-28035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-public-policies","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n