Los procuradores judiciales (PJ) son cargos redundantes y costosos. Deber\u00edan entonces suprimirse, o al menos su n\u00famero deber\u00eda ser reducido radicalmente.<\/p>\n
Los PJ act\u00faan en algunos procesos judiciales, cuando se considere necesario para la defensa del inter\u00e9s p\u00fablico. Eso suena muy importante, pero en realidad no lo es, porque el PJ en general duplica la labor de otros intervinientes en el proceso.<\/p>\n
Por ejemplo, en el proceso penal acusatorio, el fiscal representa a la sociedad y a las v\u00edctimas, y a nombre de ellas investiga y acusa; el procesado se defiende, y si es pobre, cuenta con un defensor p\u00fablico, y los jueces controlan el respeto del debido proceso y determinan si el procesado es culpable o no. Entonces, \u00bfqu\u00e9 papel le queda a un PJ? Ninguno, y por ello los PJ penales repiten la tarea de la Fiscal\u00eda, del juez o de la defensa, sin que se vea su utilidad. <\/p>\n
Estos resultados exiguos de los PJ no es culpa de quienes ocupan esos cargos, muchos de los cuales se esfuerzan por aportar a la sociedad. Pero su capacidad para hacerlo es baja por ser un funcionario redundante, que duplica la tarea de otros.<\/p>\n
Supongan que en un restaurante existiera el \u201csupermesero\u201d, cuya funci\u00f3n fuera recoger los platos, pero un minuto despu\u00e9s de que el mesero ordinario lo hubiera hecho. Por m\u00e1s de que ese supermesero se esforzara por hacer una buena labor, su contribuci\u00f3n a la buena marcha del restaurante ser\u00eda m\u00ednima, pues duplica la labor del mesero. Eso les pasa a los PJ.<\/p>\n
La cosa no ser\u00eda grave si no fuera costosa. Pero no es as\u00ed. Hoy hay unos 760 PJ, en general con altos sueldos. Por ejemplo, m\u00e1s de 300 tienen salarios de magistrado de tribunal, esto es, unos 19 millones de pesos mensuales que, con las prestaciones, son m\u00e1s de 100.000 millones al a\u00f1o\u2026<\/p>\n
Hoy, hay una gran oportunidad para reducir ese despilfarro. Hasta hace pocos meses, los PJ eran cargos de libre nombramiento del procurador general y eran intocables, pues eran la cuota clientelista de los distintos procuradores. Pero eso se acab\u00f3. La Corte Constitucional, con toda raz\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 en la sentencia C-101 de 2013, que los PJ eran de carrera y orden\u00f3 realizar el correspondiente concurso. El procurador pidi\u00f3 a la Corte no cumplir con esa orden, porque cuesta mucho convertir a esos PJ en funcionarios de carrera (con lo cual, dicho sea de paso, Ord\u00f3\u00f1ez preserva su control clientelista de esos cargos). Pero la soluci\u00f3n es otra: reducir radicalmente el n\u00famero de PJ, pues una decena es suficiente para que la Procuradur\u00eda cumpla su funci\u00f3n constitucional de intervenir excepcionalmente en los procesos judiciales. Y los hoy PJ, muchos de las cuales se esfuerzan por ser buenos funcionarios, podr\u00edan ser trasladados a otras instituciones, como la Fiscal\u00eda o la Defensor\u00eda P\u00fablica, en donde hacen falta y cumplir\u00edan una labor verdaderamente productiva. El procurador, el Gobierno y el Congreso tienen hoy la oportunidad de oro para limitar ese cargo suntuario del Estado colombiano. Ojal\u00e1 no la derrochen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The legal inspector generals are redundant and expensive posts. Therefore these should be suppressed or at least radically reduced. <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1609],"tags":[],"class_list":["post-28047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rule-of-law","subcategory-judicial-reform","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n