Un acuerdo de paz ser\u00e1 muy dif\u00edcil, casi imposible, si las Farc creen que este proceso de paz es un asunto puramente pol\u00edtico y sin limitaciones jur\u00eddicas.<\/p>\n
Antes la paz se pactaba pol\u00edticamente y luego se llamaba a algunos buenos abogados a que hicieran la carpinter\u00eda jur\u00eddica y redactaran las normas necesarias para implementar el acuerdo. Hoy no es as\u00ed. Debido a los desarrollos en las \u00faltimas d\u00e9cadas del derecho internacional y de nuestro derecho constitucional, los procesos de paz tienen l\u00edmites jur\u00eddicos, que son esencialmente los derechos humanos y en especial los derechos de las v\u00edctimas.<\/p>\n
Esos l\u00edmites jur\u00eddicos no pueden ser eludidos con el argumento de que la paz es un derecho superior y que todos los otros derechos, incluyendo los derechos de las v\u00edctimas, deben ceder ante ella. Es indudable que la paz es trascendental y que es necesario armonizar el respeto de los derechos de las v\u00edctimas con la b\u00fasqueda de la paz; incluso la b\u00fasqueda genuina de la paz permite ciertas limitaciones proporcionadas a los derechos de las v\u00edctimas.<\/p>\n
Pero la paz no puede jur\u00eddicamente legitimar un arrasamiento de las v\u00edctimas y de sus derechos, como ya lo se\u00f1al\u00f3 la Corte Constitucional en la Sentencia C-370 de 2006, que examin\u00f3 la Ley de Justicia y Paz o la Corte Interamericana en el reciente fallo sobre la Masacre del Mozote en El Salvador.
\nLa idea de soberan\u00eda popular o el recurso a una asamblea constituyente tampoco permite esquivar esos l\u00edmites jur\u00eddicos, pues los derechos humanos, incluidos los derechos de las v\u00edctimas, son en cierta forma restricciones democr\u00e1ticas a lo que las mayor\u00edas pueden leg\u00edtimamente decidir.<\/p>\n
Un acuerdo de paz que no tome en serio los derechos de las v\u00edctimas es hoy entonces inviable jur\u00eddicamente. Y por esa raz\u00f3n es tambi\u00e9n inviable pol\u00edticamente, incluso si tiene amplio respaldo popular, pues en cualquier momento podr\u00e1 ser cuestionado ante los jueces nacionales o ante tribunales internacionales, como la Corte Interamericana o la Corte Penal Internacional, que terminar\u00e1n por invalidarlo.<\/p>\n
Los l\u00edmites jur\u00eddicos al actual proceso de paz, derivados de los derechos de las v\u00edctimas, son entonces hoy no s\u00f3lo una realidad jur\u00eddica, sino incluso pol\u00edtica. Ojal\u00e1 las Farc tengan claro ese punto, pues si realmente quieren un acuerdo de paz, tienen que saber que deber\u00e1n rendir cuentas de los cr\u00edmenes de guerra y de lesa humanidad que han perpetrado. Otra cosa es que el Estado colombiano, que tambi\u00e9n ha cometido cr\u00edmenes atroces, deba igualmente responder por esos hechos. Pero lo que es claro es que una paz que sea \u00e9tica, jur\u00eddica y pol\u00edticamente viable, no puede basarse en el silenciamiento de los derechos de las v\u00edctimas.<\/p>\n
Y hablando de derechos, felicitaciones al Colectivo de Abogados Jos\u00e9 Alvear Restrepo, que cumpli\u00f3 el pasado 5 de julio 35 a\u00f1os de labores. No siempre he compartido todas sus posiciones, pero siempre he admirado su valent\u00eda y sus valiosas contribuciones en su larga e incansable lucha por los derechos humanos en Colombia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A peace agreement will be very difficult, almost impossible, if FARC believes that the peace process is merely a political issue without legal limitations. <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1611],"tags":[],"class_list":["post-28055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-transitional-justice","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n