La discusi\u00f3n sobre si la Fiscal\u00eda debe o no concentrarse en la investigaci\u00f3n de ciertos delitos y no de todos es importante y dif\u00edcil, pero tiene una soluci\u00f3n razonable.<\/p>\n
Este debate opone dos visiones sobre la investigaci\u00f3n penal.<\/p>\n
Algunos defienden el principio de legalidad e irrenunciabilidad de la acci\u00f3n penal, seg\u00fan el cual el sistema penal debe perseguir todos los cr\u00edmenes de la misma forma. Consideran que si la Fiscal\u00eda prioriza o selecciona los delitos que tramita, entonces afecta la igualdad ante la ley penal, tanto de las v\u00edctimas como de los delincuentes, pues algunos cr\u00edmenes ser\u00edan investigados y otros no, o al menos no inmediatamente.<\/p>\n
Otros defienden el principio de oportunidad y discrecionalidad de la acci\u00f3n penal, seg\u00fan el cual los fiscales deben tener libertad para priorizar o incluso escoger los casos que abordan, a fin de que puedan concentrar sus esfuerzos y obtener mejores resultados.<\/p>\n
La raz\u00f3n normativa parece estar a favor de quienes defienden la legalidad e irrenunciabilidad de la acci\u00f3n penal pues la igualdad ante la ley penal es un valor irrenunciable en un Estado de derecho. Pero la raz\u00f3n emp\u00edrica parece estar a favor de quienes defienden el principio de oportunidad, pues la criminolog\u00eda ha mostrado hace rato que el sistema criminal prioriza y selecciona los casos, ya que sus recursos son siempre limitados frente a la avalancha de cr\u00edmenes que ocurren en nuestras sociedades.<\/p>\n
Existe sin embargo una posibilidad de salir de este embrollo y armonizar lo mejor de ambas perspectivas. Y es tomar en serio el principio de realidad y por ello autorizar a los fiscales a priorizar sus investigaciones e incluso abandonar algunas de ellas. Pero se trata de tomar igualmente en serio el principio de legalidad y de igualdad ante la ley penal y por ello establecer que la priorizaci\u00f3n y selecci\u00f3n de los casos por los fiscales tiene que realizarse con base en criterios p\u00fablicos y transparentes, que puedan ser controlados y evaluados por la ciudadan\u00eda. Es lo que algunos llaman un principio de oportunidad pero reglado.<\/p>\n
La buena pregunta no es entonces si la Fiscal\u00eda debe o no priorizar sus investigaciones sino si esto debe hacerse debajo de la mesa o en forma abierta y con criterios y procedimientos expl\u00edcitos y transparentes.<\/p>\n
La priorizaci\u00f3n encubierta, poco transparente y sin control, que es la que ha existido hasta ahora en Colombia, hace que el sistema penal se concentre en resolver casos f\u00e1ciles (como las flagrancias) pero que no necesariamente son los m\u00e1s graves, como lo mostr\u00f3 la entrada de Miguel La Rota en nuestro blog en La Silla Vac\u00eda la semana pasada. Parece mejor una pol\u00edtica de priorizaci\u00f3n transparente y sujeta a ajustes, que permita a la ciudadan\u00eda debatir acerca de donde deben concentrarse los esfuerzos para atacar la criminalidad y hacer efectivos los derechos de las v\u00edctimas. Y por ello nuestra prioridad deber\u00eda ser discutir los criterios de priorizaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The discussion on whether the Prosecutor’s Office should focus on investigating certain crimes rather than others is important and difficult. But it does have a reasonable solution. <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1607,1609],"tags":[],"class_list":["post-28065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciary","category-rule-of-law","subcategory-public-policies","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n