En realidad, son una excepci\u00f3n a la tendencia general de la corte presidida por el juez Roberts de desatender los derechos de los grupos vulnerables y defender los privilegios de los poderosos.<\/p>\n
Es importante revelar esa tendencia para evitar que la corte obtenga m\u00e1s reconocimiento del que merece, cuando sus fallos est\u00e1n produciendo efectos muy nocivos para los derechos.<\/p>\n
Los dos fallos sobre parejas del mismo sexo son un triunfo importante para el movimiento gay. Gracias a uno, el estado de California podr\u00e1 continuar aplicando la ley que permite el matrimonio homosexual en ese estado. La ley hab\u00eda sido anulada mediante referendo, pero fue invalidada por una corte federal. La Corte Suprema ratific\u00f3 esta decisi\u00f3n, pero lo hizo s\u00f3lo por razones formales (la asociaci\u00f3n que apel\u00f3 no ten\u00eda legitimaci\u00f3n). El otro fallo invalid\u00f3 la ley federal \u201cen defensa del matrimonio\u201d, que imped\u00eda que las parejas homosexuales casadas gozaran de los beneficios federales ofrecidos a las heterosexuales. Las parejas gay podr\u00e1n ahora obtener beneficios significativos, como permisos de residencia para extranjeros, pero s\u00f3lo en los estados donde su matrimonio es permitido (que abarcan el 30% de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds).<\/p>\n
A pesar de sus bondades, esos fallos no son suficientes para matizar el perfil conservador de la corte Roberts. El ejemplo m\u00e1s revelador es el fallo que invalid\u00f3 la ley que permit\u00eda al gobierno federal supervisar los requisitos que los estados del sur imponen para ejercer el derecho al voto. La ley buscaba evitar que los estados con una historia de segregaci\u00f3n impusieran restricciones al voto negro a trav\u00e9s de exigencias como el alfabetismo o tener propiedades. Tal meta es a\u00fan importante, pues los estados sure\u00f1os mantienen altos niveles de marginalidad socioecon\u00f3mica de la poblaci\u00f3n negra. Sin embargo, la corte consider\u00f3 que la supervisi\u00f3n federal violaba la autonom\u00eda de los estados. El resultado temido es que los estados del sur impongan requisitos que excluyan a amplios sectores negros.<\/p>\n
Asimismo, al menos cuatro fallos recientes consolidan una jurisprudencia excesivamente generosa con las empresas. El primero impidi\u00f3 que las compa\u00f1\u00edas gringas que operan en otros pa\u00edses puedan ser demandadas por violaciones de derechos humanos para obtener compensaciones, lo cual significa que casos como el de la colaboraci\u00f3n de Chiquita Banana con los paramilitares ya no podr\u00e1n ser escuchados por las cortes en Estados Unidos. El segundo dispuso que las compa\u00f1\u00edas que manufacturan medicamentos gen\u00e9ricos no pueden ser demandadas por los defectos de dise\u00f1o de un producto, incluso si el producto desfigura al consumidor. El tercero estableci\u00f3 que las demandas de abuso sexual en el ambiente laboral s\u00f3lo proceden cuando el abusador es alguien que puede tomar decisiones negativas contra el empleado. El cuarto impidi\u00f3 que se presenten acciones de grupo contra compa\u00f1\u00edas prestadoras de servicios si se ha firmado con ellas una cl\u00e1usula arbitral.<\/p>\n
En Estados Unidos, la desigualdad est\u00e1 alcanzando niveles sin precedentes y los pol\u00edticos defienden cada vez con menos pudor los intereses econ\u00f3micos de lo que Occupy Wall Street llam\u00f3 el 1% de la poblaci\u00f3n. Por eso, los fallos de la corte Roberts son una verg\u00fcenza para la democracia, pues afianzan las gabelas de los poderosos en vez de proteger los derechos de los grupos vulnerables, cuyo n\u00famero aumenta sin cesar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In reality, there has been an exception to the Roberts-led court,which has tended to disregard vulnerable groups’ rights, while defending the privileges of the powerful. <\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1605],"tags":[],"class_list":["post-28077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economic-justice","subcategory-globalization","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n