TENEMOS QUE CONSTRUIR UNA visi\u00f3n del proceso de paz que respete y sea sensible a los derechos de las v\u00edctimas; pero igualmente tenemos que llegar a una visi\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas, que sea sensible a las exigencias y posibilidades de un proceso de la paz.<\/p>\n
La paz no puede alcanzarse ignorando el deber del Estado de investigar y sancionar los cr\u00edmenes atroces. Un proceso de esa naturaleza ser\u00eda inviable jur\u00eddica y pol\u00edticamente, pues no s\u00f3lo es injusto con las v\u00edctimas sino que, adem\u00e1s, mantendr\u00eda abiertas las heridas y estar\u00eda sujeto a ataques permanentes ante tribunales nacionales e internacionales. Pero tampoco podemos conceptualizar los derechos de las v\u00edctimas de una manera que haga imposible una paz negociada, pues la paz es un presupuesto para el goce pleno de nuestros derechos y es en nuestra Constituci\u00f3n un derecho y deber de obligatorio cumplimiento.<\/p>\n
Hemos vivido un conflicto armado cruel y doloroso, como lo mostr\u00f3 el informe Basta Ya. Memorias de guerra y dignidad, presentado el mi\u00e9rcoles por el Grupo de Memoria Hist\u00f3rica, del cual tuve el honor de formar parte. Tenemos que encontrar una salida a esta guerra, que nos agobia y que adem\u00e1s erosiona nuestros avances democr\u00e1ticos. No podremos tener nunca una democracia y un Estado de derecho verdaderamente s\u00f3lidos y profundos, mientras persista el conflicto armado. Y una paz negociada es superior \u00e9ticamente a una paz lograda por la victoria militar del Estado, que incluso si fuera posible, en todo caso prolongar\u00eda, por much\u00edsimos a\u00f1os, el sufrimiento, el dolor y las distorsiones autoritarias provocadas por el conflicto armado.<\/p>\n
Con escasas pero ruidosas excepciones, casi todos los intervinientes en la audiencia p\u00fablica del pasado jueves ante la Corte Constitucional sobre el Marco Jur\u00eddico para la Paz (MJP) estuvimos de acuerdo en los anteriores puntos. Los demandantes aclararon con fuerza que su ataque parcial al MJP no pretend\u00eda obstaculizar el proceso de paz sino todo lo contrario: dotarlo de mayor solidez al armonizarlo con el respeto del deber estatal de investigar y sancionar cr\u00edmenes atroces. Ninguno de quienes apoyamos el MJP defendimos un proceso de paz insensible a las v\u00edctimas y fundado en la impunidad. Simplemente consideramos que el MJP es un marco apropiado para que la ley estatutaria, que debe debatirse y aprobarse, logre un buen equilibrio entre la b\u00fasqueda de la paz y el respeto a los derechos de las v\u00edctimas.<\/p>\n
No pretendo minimizar nuestras discrepancias en torno al MJP, que tocan problemas sensibles y dif\u00edciles de resolver. Pero quiero destacar este acuerdo que se respir\u00f3 en la audiencia ante la Corte Constitucional, para que quienes, por otras razones, est\u00e1n en contra de una paz negociada, no busquen obstaculizar el actual proceso present\u00e1ndose como adalides de \u00faltima hora de los derechos de las v\u00edctimas. Y para que las Farc entiendan que quienes apoyamos el proceso de paz no vamos a admitir un acuerdo que humille los justos reclamos de las v\u00edctimas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
We have to build a vision of the peace process that respects and is sensitive to victims’ rights. But, at the same time, we have to advance toward a vision of victims’ rights, which is sensitive to the demands and possibilities of a peace process. <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1611],"tags":[],"class_list":["post-28079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-transitional-justice","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n