\u00bfSer\u00e1 que una democracia vieja y respetable, como Estados Unidos, podr\u00eda estar adoptando principios autoritarios, m\u00e1s propios del totalitarismo que de un Estado de derecho?<\/p>\n
Esta preocupaci\u00f3n surge de la intensa persecuci\u00f3n que el gobierno estadounidense ha adelantado contra Edward Snowden, a quien acusa de haber provocado riesgos enormes de seguridad, por haber revelado secretos estrat\u00e9gicos claves. Pero esa acusaci\u00f3n no es cre\u00edble, pues sus filtraciones simplemente evidenciaron que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) vigila masivamente y sin un control judicial apropiado nuestras comunicaciones.<\/p>\n
Es pues una denuncia de una invasi\u00f3n gubernamental intensa a nuestra intimidad, por lo cual las revelaciones de Snowden en el fondo protegen dos elementos esenciales de una democracia genuina: la transparencia de la actuaci\u00f3n del poder pol\u00edtico y el secreto de nuestra vida privada.<\/p>\n
Sin privacidad no hay libertad, pues toda persona requiere de \u00e1mbitos \u00edntimos en donde pueda, en la penumbra hogare\u00f1a, construir un proyecto propio de vida, sin la presi\u00f3n constante de las miradas ajenas y en especial de las autoridades.<\/p>\n
Sin transparencia de la actuaci\u00f3n estatal no hay democracia, pues no habr\u00eda una discusi\u00f3n abierta y vigorosa de los asuntos colectivos, ni podr\u00edamos garantizar una vigilancia ciudadana efectiva sobre los gobiernos.<\/p>\n
La intimidad protege la autodeterminaci\u00f3n personal, en la esfera privada, mientras que la transparencia de la actuaci\u00f3n estatal posibilita el proceso democr\u00e1tico y la autodeterminaci\u00f3n colectiva. La transparencia p\u00fablica y la opacidad hogare\u00f1a son entonces complementarias: la democracia exige tanto la luz en la esfera p\u00fablica, como las sombras en la vida \u00edntima.<\/p>\n
La aspiraci\u00f3n democr\u00e1tica es entonces que los ciudadanos puedan ver permanentemente a los gobernantes sin ser vistos por ellos. En cambio, el totalitarismo es una inversi\u00f3n de los anteriores principios. El secreto se instala en el poder y los individuos son sometidos a la permanente mirada de la autoridad. El gobernante logra ver sin ser visto, mientras que el gobernado es visto sin poder ver, con lo cual se destruye al mismo tiempo la esfera de lo p\u00fablico y la esfera de lo privado, la autodeterminaci\u00f3n colectiva y la autonom\u00eda individual.<\/p>\n
No creo que Estados Unidos sea hoy un r\u00e9gimen totalitario, pero su persecuci\u00f3n hist\u00e9rica contra Snowden tiene tintes totalitarios, o al menos profundamente autoritarios, pues busca proteger el secreto de la actuaci\u00f3n estatal y la vigilancia indiscriminada de nuestra intimidad. Pero no nos las demos de mucho; en Colombia y Am\u00e9rica Latina la situaci\u00f3n puede ser incluso peor, pues nuestros gobiernos, en forma legal o ilegal, nos han espiado. Lo que pasa es que en nuestros pa\u00edses esas pr\u00e1cticas no generan ni siquiera esc\u00e1ndalo.<\/p>\n
La defensa de la democracia, aqu\u00ed y en Estados Unidos, nos obliga entonces a perseverar en la lucha permanente por lograr la transparencia del Estado y la protecci\u00f3n de nuestra intimidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Could an old and respectable democracy, such as the United States, be adopting authoritarian principles, characteristic of totalitarianism rather than of a state under the rule of law? <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1609],"tags":[],"class_list":["post-28093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rule-of-law","subcategory-globalization","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n