LA REVISTA SEMANA CALIFIC\u00d3 COmo \u201ccartas bombas\u201d, por su posible impacto en la inminente sentencia de la Corte Constitucional sobre el marco jur\u00eddico para la paz, las dos comunicaciones que envi\u00f3 a ese tribunal Fatou Bensouda, la Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI).<\/p>\n
La fiscal Bensouda dice que 1) Colombia violar\u00eda las obligaciones frente a la CPI si otorga una suspensi\u00f3n total de pena privativa de la libertad a los m\u00e1ximos responsables (sea de la guerrilla o del Estado) de los cr\u00edmenes internacionales m\u00e1s graves; y que 2) el hecho de que la Fiscal\u00eda de la CPI investigue s\u00f3lo a los m\u00e1ximos responsables no debe interpretarse como un \u201cprecedente\u201d que autorice a que los Estados hagan lo mismo.<\/p>\n
Estos mensajes de la fiscal son importantes pero no son ninguna bomba pues no implican que la inconstitucionalidad del marco jur\u00eddico para la paz, como lo explic\u00f3 m\u00e1s detalladamente en nuestro blog en la Silla Vac\u00eda y lo resumo brevemente aqu\u00ed.<\/p>\n
Primero, porque la demanda que debe decidir la Corte no analiza la suspensi\u00f3n de penas sino que ataca \u00fanicamente la \u201cselecci\u00f3n\u201d, esto es, la posibilidad que el Estado renuncie a investigar a quienes hayan cometido cr\u00edmenes atroces pero no sean los m\u00e1ximos responsables. Y frente a ese punto, la carta de la fiscal es matizada; simplemente dice que una cosa es la estrategia investigativa de la CPI y otra la obligaci\u00f3n de los Estados frente a la CPI. Pero nunca afirma que los Estados tienen que investigar y castigar, incluso en procesos transicionales, a todos los responsables de todos los cr\u00edmenes atroces.<\/p>\n
Segundo, frente a demandas sobre reformas constitucionales, la Corte debe estudiar \u00fanicamente lo demandado; no puede examinar otros aspectos. Y por ello, lo jur\u00eddico y prudente es que la Corte reserve el complejo estudio de la legitimidad o no de la suspensi\u00f3n de penas, al examen de las otras demandas que se han presentado contra el marco jur\u00eddico para la paz o de la ley estatutaria que debe desarrollar ese marco.<\/p>\n
Y finalmente porque a la Corte le corresponde estudiar si el marco jur\u00eddico para la paz es o no una sustituci\u00f3n de la Constituci\u00f3n; su tarea no es analizar si esa reforma es o no compatible con el derecho internacional. Son dos ex\u00e1menes distintos, como lo se\u00f1al\u00f3 con claridad la Corte desde el p\u00e1rrafo 278 de la sentencia C-551 de 2003 y lo ha reiterado siempre en decisiones ulteriores. Por ello, aunque lo deseable es que la Corte intente armonizar su decisi\u00f3n con las obligaciones internacionales de Colombia, su deber en este caso es estudiar si el marco jur\u00eddico para la paz aniquila o no un pilar de la Constituci\u00f3n. No si \u00e9ste es compatible con el estatuto de la CPI.
\nLas cartas de la fiscal Bensouda son importantes pues muestran a las Farc, y a todos los otros responsables de cr\u00edmenes atroces, que la comunidad internacional vigilar\u00e1 que el acuerdo de paz respete los derechos de las v\u00edctimas; pero el impacto de esas cartas sobre la sentencia de la semana entrante sobre el marco jur\u00eddico para la paz es limitado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Semana magazine used the term \u201cletter bombs\u201d to refer to two communications that Fatou Bensouda, fiscal of the International Criminal Court, sent to the Constitutional Court. The choice of terms is due to the letters\u2019 possible impact on the imminent decision of the regarding the legal peace framework.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1611],"tags":[],"class_list":["post-28117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-transitional-justice","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n