En efecto, dado que el Decreto estaba suspendido desde que fue admitida la demanda, hac\u00eda al menos cuatro a\u00f1os que no era usado como la regulaci\u00f3n del tema. Esto gener\u00f3 algunos problemas pr\u00e1cticos iniciales, pero con el paso del tiempo el marco constitucional y legal aplicable se fue aclarando.<\/p>\n
Gracias a la Corte, hoy existen reglas jurisprudenciales que regulan el tema y que son ampliamente conocidas. Todas ellas se han desarrollado porque dicha instituci\u00f3n ha tenido que resolver m\u00faltiples casos de mujeres a quienes, a pesar de estar en alguno de los tres casos en los que la IVE se ha reconocido como derecho fundamental, se les negaba el acceso a los servicios de salud necesarios. Hay cuatro ejemplos claves.<\/p>\n
Lo primero que se precis\u00f3 con la jurisprudencia constitucional, es que las reglas desarrolladas deben ser directamente aplicadas por las autoridades p\u00fablicas y los prestadores de servicios de salud, sin que se requiera de regulaci\u00f3n legal o administrativa alguna. Por ello, las mujeres que se encuentren en las tres circunstancias establecidas en la Sentencia C-355 de 2006 no deben ser penalizadas si abortan, y adem\u00e1s tienen el derecho a acceder de manera oportuna y segura a la IVE.<\/p>\n
Segundo, que para que este derecho sea garantizado, el Estado debe asegurar la disponibilidad del servicio y remover los obst\u00e1culos que puedan surgir para que las mujeres accedan al mismo. Y esto incluye la obligaci\u00f3n de asegurar la existencia de procedimientos y medicamentos que permitan la IVE. Durante estos a\u00f1os, entonces, se han incluido en el POS mecanismos adecuados, como el Misoprostol, que les permite a las mujeres acceder a una IVE menos invasiva. En consecuencia, a pesar de la nulidad del Decreto, el acceso a los servicios de salud sigue estando garantizado.<\/p>\n
El tercer punto aclarado son los requisitos para acceder a la IVE. Si la causal es el riesgo a la salud o la vida de las mujeres; o una malformaci\u00f3n del feto incompatible con la vida extrauterina, se requiere un certificado m\u00e9dico. Si se trata la causal violencia, a mujer debe acreditar una denuncia de los hechos. De acuerdo con al Corte, en ning\u00fan caso es posible solicitar requisitos adicionales, pues esto implicar\u00eda vulnerar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.<\/p>\n
Finalmente, ya que el ejercicio de este derecho puede entrar en tensi\u00f3n con el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia, la Corte ha establecido reglas que permitir\u00edan armonizarlos. Por ejemplo, aunque se reconoce que los m\u00e9dicos pueden objetar, y por tanto no practicar la IVE, este derecho es individual y no colectivo, ni institucional. Adem\u00e1s, tienen la obligaci\u00f3n de referir a la mujer a un m\u00e9dico no objetor.<\/p>\n
Los grandes temas del Decreto 4444 de 2006 est\u00e1n en todo caso claros en el ordenamiento constitucional colombiano, y por ello, a pesar de la nulidad, la regulaci\u00f3n de la IVE no deber\u00eda generar, al menos por ahora, dificultades.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The State Council’s decision to nullify Decree 444 of 2006 isn’t surprising. It also doesn’t change the current regulation on access to the voluntary interruption of pregnancy (VIP) in the three cases where it has been recognized by the Constitutional Court.<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[2268,1803,2330,1818,1914,1899,1837],"class_list":["post-28285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-abortion-ive","tag-colombia","tag-consejo-de-estado","tag-corte-constitucional","tag-derecho-a-la-salud","tag-derechos-fundamentales","tag-genero","subcategory-gender-discrimination","medium-la-silla-vacia-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n