La adicci\u00f3n patol\u00f3gica genera una necesidad cada vez mayor de consumir unas sustancias que producen cada vez menos los efectos buscados y por el contrario provocan da\u00f1os graves; pero, por la dependencia, el adicto persiste en el consumo, que le implica gastos millonarios.
\nTodo eso sucede con las fumigaciones. Los estudios serios coinciden en que su capacidad de reducir durablemente los cultivos il\u00edcitos es baj\u00edsima, casi nula. La discrepancia entre los analistas es sobre el grado de ineficacia. As\u00ed, un estudio de WOLA de 2008 mostr\u00f3 que en ciertos a\u00f1os, como 2006, la relaci\u00f3n fue 27 a 1, esto es, por cada 27 hect\u00e1reas asperjadas pudo reportarse s\u00f3lo la reducci\u00f3n de una. Algunos an\u00e1lisis del profesor de los Andes Daniel Mej\u00eda son un poco m\u00e1s optimistas y muestran una mayor eficiencia, pero \u00e9sta sigue siendo paup\u00e9rrima.
\nPero adem\u00e1s los resultados no son duraderos, pues son compensados por el desplazamiento de los cultivos a otras regiones o por aumentos de productividad, por lo cual el resultado neto global en la disminuci\u00f3n de la oferta de coca\u00edna ha sido baj\u00edsimo, por no decir nulo.
\nLas fumigaciones son adem\u00e1s costosas. Con estimaciones muy conservadoras, WOLA calcul\u00f3 que el costo directo de las fumigaciones entre 2000 y 2006 fue por lo menos de US$650 millones.
\nTenemos pues una estrategia que es costosa e ineficaz, lo cual ya es bastante irracional. Pero lo m\u00e1s grave es que hay evidencia creciente de que las fumigaciones tienen impactos da\u00f1inos.
\nPrimero, al medio ambiente, pues la coca suele estar en regiones con ecosistemas muy ricos, irreemplazables y muy fr\u00e1giles. Y los estamos fumigando.
\nSegundo, a la salud, pues no s\u00f3lo el glifosato es t\u00f3xico, sino que un cuidadoso estudio econom\u00e9trico de Daniel Mej\u00eda y Adriana Camacho mostr\u00f3 que las fumigaciones han tenido impactos negativos sobre la salud de las poblaciones de las zonas asperjadas.
\nTercero, sobre la diversidad \u00e9tnica y cultural, pues las fumigaciones han reca\u00eddo en forma desproporcionada sobre regiones con fuerte presencia ind\u00edgena.
\nFinalmente, sobre la legitimidad de nuestra precaria democracia, pues, \u00bfqu\u00e9 respeto pueden tener las poblaciones locales frente a un Estado que contamina sus aguas y tierras, afecta su salud y destruye sus fuentes de ingresos, sin ofrecerles claramente desarrollos alternativos?
\nLas fumigaciones son entonces costosas, ineficientes y da\u00f1inas. Pero adem\u00e1s hay mejores estrategias alternativas. \u00bfPor qu\u00e9 entonces el Gobierno persiste en mantener las aspersiones? S\u00f3lo una suerte de adicci\u00f3n patol\u00f3gica podr\u00eda explicar esa obstinaci\u00f3n. Y frente a ellas, los expertos coinciden: es necesario empezar un tratamiento de desintoxicaci\u00f3n, para lo cual un buen primer paso ser\u00eda parar el vicio y decretar la moratoria de las fumigaciones. Y habr\u00eda que preguntarse qui\u00e9nes se benefician de la persistencia de esta irracional adicci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Instead of once again spraying illegal crops, the government should rethink this issue and ask itself it has not fallen in to a very harmful addition. Pathological additions generate a growing need to consumer more substances that produce the desired effect less and less, and instead cause greater harm. But because of their dependence, the addict continues to consume at a great cost.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2797],"tags":[1803,1831,1933,4738],"class_list":["post-28367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drug-policy","tag-colombia","tag-drogas","tag-estados-unidos","tag-wola","subcategory-drug-policy","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n