Y es que esa ampliaci\u00f3n no implica impunidad pues en el Ej\u00e9rcito no existe esp\u00edritu de cuerpo para ocultar cr\u00edmenes atroces.
\nDurante el tr\u00e1mite de la reforma, muchos nos opusimos a esa ampliaci\u00f3n pues tem\u00edamos que llevar\u00eda a que graves violaciones a los derechos humanos fueran juzgadas por la justicia militar y quedaran en la impunidad. La respuesta airada a esta cr\u00edtica fue que esa sospecha frente a la justicia militar era inaceptable; que nosotros supon\u00edamos que el alto mando del Ej\u00e9rcito, por esp\u00edritu de cuerpo, ser\u00eda tolerante con esos terribles cr\u00edmenes. Pero que eso no era as\u00ed; que los mandos militares eran los m\u00e1s interesados en que esos cr\u00edmenes fueran esclarecidos por la justicia.
\nLas conversaciones reveladas por Semana demuestran que desafortunadamente ese esp\u00edritu de cuerpo existe. En efecto, el entonces comandante del Ej\u00e9rcito, general Leonardo Barrero, aparece apoyando emocionalmente al coronel R\u00f3binson Gonz\u00e1lez, quien est\u00e1 acusado de \u201cfalsos positivos\u201d, esto es, de haber asesinado a civiles inocentes para presentarlos como guerrilleros muertos en combate. Pero eso no es todo. El general Barrero le da recomendaciones al coronel sobre c\u00f3mo conducir su caso e incluso le hace sugerencias potencialmente ilegales, pues le dice que monte una \u201cmafia contra los fiscales\u201d para deslegitimar el proceso en su contra.
\nEsa conversaci\u00f3n, junto con otras de otros generales que tambi\u00e9n se muestran solidarios con el coronel Gonz\u00e1lez, justifica la sospecha de que existe un esp\u00edritu de cuerpo extendido en el Ej\u00e9rcito que hace dif\u00edcil creer que la justicia militar podr\u00eda verdaderamente investigar imparcialmente a los responsables de haber cometido violaciones a los derechos humanos como los falsos positivos. Estos cr\u00edmenes deben entonces seguir siendo competencia de los jueces penales comunes y no de los jueces militares. Y por ello ser\u00eda infortunado que el Gobierno intentara revivir la reforma constitucional, que ampliaba el fuero militar, pero que fue declarada inconstitucional por la Corte Constitucional por vicios de procedimiento.
\nAlgunos podr\u00edan objetar que mi conclusi\u00f3n es equivocada pues la reforma ordenaba la clara separaci\u00f3n de la justicia militar de las estructuras de mando, lo cual podr\u00eda fortalecer su independencia. Y es cierto que la reforma ordenaba esa separaci\u00f3n. Pero la realidad es que hoy la justicia militar no es a\u00fan lo suficientemente independiente de la estructura de mando como para sustraerse a ese extendido esp\u00edritu de cuerpo. Hay entonces que profesionalizar y dotar realmente de una independencia genuina a la justicia militar, antes de siquiera pensar en ampliar su competencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The conversations between high ranking military officials revealed by Semana magazine not only shows serious cases of corruption, it also refutes one of the main arguments the government used to expand the jurisdiction of military justice in Colombia.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1609,1611],"tags":[1849,1803,2047,1928,2676,1808,2356],"class_list":["post-28383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rule-of-law","category-transitional-justice","tag-access-to-information-en-2","tag-colombia","tag-delitos-atroces","tag-ejercito","tag-falsos-positivos","tag-human-rights-en","tag-military-jurisdiction","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n