\u201cLa pol\u00edtica de drogas prohibicionista ha fracasado\u201d. Para muchos lectores esta frase puede sonar repetitiva, pues cada vez est\u00e1 m\u00e1s presente en medios de comunicaci\u00f3n y discursos pol\u00edticos. Sin embargo, hace una o dos d\u00e9cadas los \u00fanicos que se atrev\u00edan a mencionarla eran los acad\u00e9micos y las
\nONG, cuyos estudios emp\u00edricos coincid\u00edan en concluir la ineficacia de la prohibici\u00f3n e identificar los altos costos que genera.<\/p>\n
Durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os la historia ha sido diferente. La evidencia aportada por la sociedad civil ha impactado fuertemente la agenda pol\u00edtica global. En el 2009 un grupo de expresidentes latinoamericanos pidi\u00f3 a los l\u00edderes del mundo iniciar un debate sobre pol\u00edticas de drogas que estuviera libre de ideolog\u00edas y se basara en los aportes cient\u00edficos disponibles. Atendiendo este llamado, el presidente Santos reconoci\u00f3 en el 2011 que se trata de una pol\u00edtica costosa y fracasada, y un a\u00f1o despu\u00e9s la Cumbre de las Am\u00e9ricas en Cartagena solicit\u00f3 a la OEA realizar un estudio riguroso sobre el problema de las drogas en la regi\u00f3n y los escenarios alternativos para su soluci\u00f3n.<\/p>\n
Pero no s\u00f3lo han cambiado los discursos, tambi\u00e9n se han implementado reformas sustanciales. La regulaci\u00f3n de la marihuana en Colorado, Washington y Uruguay fue el resultado de un debate amplio en el que las organizaciones de la sociedad civil y sus estudios en la materia jugaron un rol central. Igual papel tuvieron en la Asamblea General de la OEA del 2013, en la que los Estados reconocieron la necesidad de buscar pol\u00edticas alternativas basadas en evidencia emp\u00edrica; y seguramente igual trascendencia tendr\u00e1n en la Asamblea General de las Naciones Unidas del 2016 que despu\u00e9s de 18 a\u00f1os abordar\u00e1 las drogas como tema principal.<\/p>\n
En Colombia todav\u00eda no se han dado reformas estructurales. Pero por primera vez en el debate electoral se habla abiertamente del tema. Tanto en la radio como en la televisi\u00f3n los candidatos al Congreso han mostrado la necesidad de reformar la pol\u00edtica de drogas sin miedo a perder el apoyo de los votantes. Seg\u00fan La Silla Vac\u00eda, de 76 candidatos al Senado que han respondido sus encuestas, 36 favorecen la legalizaci\u00f3n de la marihuana y ocho la aceptan con algunas condiciones. E incluso en partidos tradicionalistas como el Conservador, han surgido opciones pol\u00edticas favorables a abandonar la guerra contra las drogas que algunos a\u00f1os atr\u00e1s eran impensables. As\u00ed, se ha dado apertura a un debate que hist\u00f3ricamente ha sido considerado tab\u00fa.<\/p>\n
Sin embargo, persisten actitudes ideol\u00f3gicas y moralistas que en lugar de entrar en el debate, han preferido hacerse a un lado, evadir los argumentos emp\u00edricos existentes y reproducir viejos slogans de campa\u00f1a que cada vez convencen menos. <\/p>\n
As\u00ed ocurre, por ejemplo, con la campa\u00f1a pol\u00edtica de Hern\u00e1n Andrade, quien sugiere que la legalizaci\u00f3n de las drogas llevar\u00eda a que los ni\u00f1os de primaria incluyan, adem\u00e1s de la manzana y el jugo, un cigarrillo de marihuana dentro de sus loncheras. Es un mensaje que enga\u00f1a al elector. En lugar de criticar los modelos de regulaci\u00f3n de la droga planteados desde diversos sectores, Andrade responde a una alternativa por \u00e9l inventada y que nadie ha planteado, pues todas las propuestas de reforma son claras en prohibir el consumo de drogas a menores de edad. <\/p>\n
Como la de Andrade hay muchas m\u00e1s posturas que reproducen cierto tipo de moral que niega por principio la evidencia cient\u00edfica alrededor de las drogas y su prohibici\u00f3n. Usted como elector es libre de elegir la posici\u00f3n que mejor le parezca. Pero tenga en cuenta que los moralistas llevan 50 a\u00f1os en una guerra contra las drogas que est\u00e1 perdida, pues las tasas de consumo en el pa\u00eds siguen aumentando, los \u00edndices de producci\u00f3n de droga se mantienen estables, las organizaciones dedicadas al narcotr\u00e1fico contin\u00faan ganando poder, y las violaciones a derechos humanos son cada vez m\u00e1s graves. <\/p>\n
\u00bfNo cree usted que es hora de darle la oportunidad a una alternativa m\u00e1s sensata?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Congressional candidates have broken the taboo. For the first time the debate about drugs and their regulation has taken hold of the campaigns in Colombia.<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2797],"tags":[1096,1803,1894,1831,1919,2084],"class_list":["post-28385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drug-policy","tag-bogota","tag-colombia","tag-congress-en","tag-drogas","tag-eleccion","tag-oea","subcategory-drug-policy","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n