La primera impresi\u00f3n es alentadora: la llegada al flamante aeropuerto de Quito da una idea de la inversi\u00f3n en infraestructura del gobierno Correa, que se extiende en dobles calzadas hasta la puerta de la Amazonia en Puyo. <\/p>\n
Pero no hace falta ser de izquierda para construir aeropuertos y v\u00edas. Lo llamativo de la \u201crevoluci\u00f3n ciudadana\u201d es que lo ha hecho como parte de un modelo econ\u00f3mico que le da al Estado y las pol\u00edticas redistributivas el lugar central que la izquierda propone. Ha incrementado considerablemente la inversi\u00f3n en educaci\u00f3n y salud, subido los impuestos y renegociado las regal\u00edas petroleras, lo que le ha ganado una amplia mayor\u00eda electoral. Todo sin disparar la inflaci\u00f3n ni desequilibrar la econom\u00eda, a diferencia de Argentina o Venezuela. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 izquierda es esta que parece lograr la cuadratura del c\u00edrculo y obrar el \u201cmilagro ecuatoriano\u201d, como lo llam\u00f3 la revista Dinero? Hace diez a\u00f1os, cuando Correa era un profesor universitario, Jorge Casta\u00f1eda clasific\u00f3 a la izquierda en dos: una buena, que, seg\u00fan \u00e9l, combinaba el respeto del Estado de derecho con el manejo prudente de la econom\u00eda (Brasil, Chile), y otra mala, que hac\u00eda todo lo contrario (Nicaragua, Venezuela). La distinci\u00f3n es simplista y la izquierda es una sola, respondimos algunos en un libro que publicamos por la \u00e9poca (La nueva izquierda en Am\u00e9rica Latina). <\/p>\n
Lo que ha pasado desde entonces muestra que todos est\u00e1bamos equivocados. La izquierda no era ni una ni dos, sino muchas m\u00e1s. De hecho, Correa ha logrado una nueva s\u00edntesis: avances socioecon\u00f3micos notables, pero a costa de retrocesos profundos en todo lo dem\u00e1s, desde las libertades b\u00e1sicas hasta el medio ambiente. <\/p>\n
No hablo s\u00f3lo de las conocidas violaciones de la libertad de prensa, fundadas en una ley de la holgada mayor\u00eda corre\u00edsta en el Congreso, que ha permitido la censura de caricaturas, columnas y titulares que no son del gusto del Gobierno. Se trata tambi\u00e9n de atropellos menos visibles fuera de Ecuador, pero igualmente graves, incluso contra l\u00edderes y movimientos que antes el presidente ten\u00eda por aliados y hoy descalifica como \u201cizquierda infantil\u201d en sus alocuciones sabatinas. Una muestra reciente es la decisi\u00f3n gubernamental de disolver la Fundaci\u00f3n Pachamama, una de las ONG ambientalistas m\u00e1s reconocidas del pa\u00eds, con base en un reglamento autoritario que le permite al poder Ejecutivo cerrar cualquier organizaci\u00f3n por motivos tan gaseosos como \u201cdesviarse de sus fines y objetivos\u201d o \u201cafectar la paz p\u00fablica\u201d. A lo que se suma la persecuci\u00f3n penal de m\u00e1s de 200 opositores en virtud de una ley de \u201csabotaje o terrorismo\u201d, en la que cabe todo tipo de protesta y es ejecutada celosamente por un sistema judicial que Correa se encarg\u00f3 de disciplinar. <\/p>\n
Visto as\u00ed, el modelo ecuatoriano tiene m\u00e1s sombras que luces. Sombras que se proyectan sobre Am\u00e9rica Latina, por cuanto Ecuador lidera los esfuerzos por debilitar el inc\u00f3modo Sistema Interamericano de Derechos Humanos, que ha reconvenido o condenado al gobierno Correa por censurar peri\u00f3dicos cr\u00edticos o abrir la Amazonia a la explotaci\u00f3n petrolera sin consultar con los pueblos ind\u00edgenas. <\/p>\n
Es una p\u00e9rdida regional tambi\u00e9n porque el proyecto inicial de Correa, plasmado en la Constituci\u00f3n de 2008, marcaba un camino promisorio para la izquierda de otros pa\u00edses: promov\u00eda los derechos sociales, sin debilitar las libertades ni los derechos colectivos. Pero hoy queda claro que hay que mirar a Ecuador con preocupaci\u00f3n y buscar modelos en otras partes.<\/p>\n