Hemos vuelto a la era del comercio como privilegio. En los a\u00f1os 90, el mundo quiso transitar con la creaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) hacia un modelo de libre comercio multilateral igualitario con \u201cun pa\u00eds, un voto\u201d. Pero los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo necesitaban m\u00e1s que
\n la igualdad de voto para compensar las desigualdades de poder. <\/p>\n
Muchos de esos pa\u00edses criticaron entonces la creaci\u00f3n de la OMC argumentando que respond\u00eda sobre todo a los intereses de pa\u00edses ricos. En especial, el Acuerdo sobre Asuntos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), que era un anexo del convenio que cre\u00f3 la OMC, fue objeto de fuertes cr\u00edticas por imponer a pa\u00edses menos desarrollados unos est\u00e1ndares de propiedad intelectual que limitaban su acceso a nuevas tecnolog\u00edas, entre ellas medicamentos esenciales.<\/p>\n
Sin embargo, aquellos que alguna vez fueron cr\u00edticos de la OMC y del ADPIC han empezado a extra\u00f1ar la d\u00e9cada de los 90 y sus ideales de multilateralismo.<\/p>\n
Esta nostalgia no es del todo infundada. Por ejemplo, gracias a ese multilateralismo en la primera d\u00e9cada del siglo XXI, Ecuador logr\u00f3 retar a la Uni\u00f3n Europea para que eliminara los subsidios que se aplicaban al ingreso de bananos a la zona comunitaria. As\u00ed mismo, en el 2001 EE. UU. elev\u00f3 ante la OMC una demanda contra Brasil, alegando violaciones a acuerdos comerciales. <\/p>\n
Seg\u00fan EE. UU., Brasil hab\u00eda desconocido los derechos de patentes de laboratorios farmac\u00e9uticos norteamericanos. Brasil sosten\u00eda, por su parte, que dicha medida era indispensable para producir localmente medicamentos antirretrovirales m\u00e1s baratos y as\u00ed frenar el avance de la epidemia del VIH. En esa oportunidad Estados Unidos tuvo que retirar la demanda de la OMC en tanto se hizo evidente que el derecho a la salud y a la vida deb\u00edan primar sobre el inter\u00e9s comercial de empresas transnacionales.<\/p>\n
Fue precisamente gracias a casos como el de Ecuador y Brasil que, tambi\u00e9n en el contexto de la OMC, los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo impulsaron la Declaraci\u00f3n de Doha. En esta, los pa\u00edses con menos poder plantearon cuestionamientos al modelo de comercio multilateral impuesto por las naciones del norte. <\/p>\n
Pero el mundo en el que vivimos actualmente le ha quitado protagonismo a la OMC y al comercio mundial (s\u00f3lo la revista The Economist sigue pensando en el libre comercio multilateral). En su lugar, somos testigos de la creciente importancia de acuerdos regionales que operan como exclusivos clubes de los que todos quieren ser socios. Ejemplos recientes de estos nuevos clubes del comercio son el ALCA y el TPP.<\/p>\n
El problema de los clubes del comercio es que tienen todos los defectos de los acuerdos multilaterales y ninguna de sus virtudes. En los nuevos clubes los poderosos siguen definiendo la agenda. Los d\u00e9biles, por su parte, ya no tienen capacidad de asociaci\u00f3n ni pueden hacer ruido para defenderse. As\u00ed, dividiendo para reinar, los EE. UU. y la Uni\u00f3n Europea han logrado negociar concesiones en materia de propiedad intelectual que van m\u00e1s all\u00e1 de las que estaban contempladas en el acuerdo multilateral. <\/p>\n
As\u00ed mismo, mientras en los tiempos del multilateralismo el apoyo t\u00e9cnico estaba institucionalizado a trav\u00e9s de cursos y asesor\u00edas realizados por la misma OMC o por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), en los tiempos del bilateralismo el socio comercial poderoso env\u00eda comisiones como las de la oficina comercial de los EE. UU. (USTR) a Colombia para que \u201crevisen\u201d el cumplimiento de lo pactado. De estas visitas emergen recomendaciones y agendas poco transparentes, las cuales pocas veces son sometidas al an\u00e1lisis de expertos y organizaciones de la sociedad civil locales.<\/p>\n
Por \u00faltimo, los c\u00f3digos que definen los malos comportamientos de los nuevos socios\u2014como Colombia\u2014son cada vez m\u00e1s detallados y draconianos. Por ejemplo, la semana pasada el USTR public\u00f3 su famoso reporte especial 301, en donde enumera los pa\u00edses que incumplen compromisos de propiedad intelectual relativos al comercio. <\/p>\n
En dicho reporte Colombia aparece como un mal socio en materia de propiedad intelectual. Seg\u00fan este reporte, Colombia viol\u00f3 el c\u00f3digo de conducta ya que se atrevi\u00f3, por una parte, a regular los precios de medicamentos, y por otra parte, tuvo la idea descabellada\u2014algo as\u00ed como botarse borracho y desnudo a la piscina del club\u2014de redactar el borrador de un decreto que pretende promover la competencia en el sector de medicamentos biotecnol\u00f3gicos. <\/p>\n
Una de las lecciones que deja el reporte del USTR es que los nuevos clubes del comercio son muy peligrosos para pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo. No s\u00f3lo las cuotas de mantenimiento de estos clubes son muy costosas, sino que implican un sacrificio desproporcionado. Al pertenecer a tan exclusivas organizaciones, los nuevos socios limitan su libertad de implementar pol\u00edticas p\u00fablicas en \u00e1reas como la salud p\u00fablica. Esto es muy importante tenerlo en cuenta en un pa\u00eds como Colombia, entusiasmado con la posible membrec\u00eda en los nuevos clubes del comercio como el acuerdo de asociaci\u00f3n transpac\u00edfico (TPP), al que vecinos como M\u00e9xico, Per\u00fa y Chile ya se sumaron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Commerce has became a subject of bilateral and regional agreements that work like exclusive country clubs, where everyone wants to become a member. But at what cost are these memberships?<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1605],"tags":[1803,1922,1933,2158,2274],"class_list":["post-28397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economic-justice","tag-colombia","tag-derechos-sociales","tag-estados-unidos","tag-latinoamerica","tag-medicamentos","subcategory-globalization","subcategory-institutional-strengthening","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n