Algunos dicen que esas medidas son simples recomendaciones, que los Estados pueden o no aceptar. Pero no es as\u00ed: en Colombia esas medidas son obligatorias, seg\u00fan reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional (CC).<\/p>\n
Otros reconocen que la CC ha se\u00f1alado que estas medidas son vinculantes, pero arguyen que es s\u00f3lo para proteger la vida y la integridad personal. Pero no es as\u00ed: todas las sentencias sobre el tema, como la T-524\/05, han dicho que son obligatorias para proteger cualquier derecho contenido en la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, la cual incluye los derechos pol\u00edticos.<\/p>\n
Otros afirman que la CIDH se extralimit\u00f3, pues s\u00f3lo puede actuar cuando se han agotado los recursos judiciales internos. Y que Petro a\u00fan contaba con la acci\u00f3n de nulidad. Pero no es as\u00ed: este requisito opera para el tr\u00e1mite de fondo de un caso, pero no para las medidas cautelares. Aqu\u00ed los requisitos son otros: la gravedad de la situaci\u00f3n, la urgencia y la irreversibilidad del da\u00f1o, elementos que la CIDH verific\u00f3 en este caso.<\/p>\n
Finalmente, algunos arguyen que la justicia colombiana ha funcionado, pues ha decidido las tutelas presentadas por Petro y sus seguidores, por lo que es ileg\u00edtima la intervenci\u00f3n de la CIDH. Pero no es as\u00ed: que haya decisiones judiciales no significa que la justicia nacional haya operado, pues de todos modos est\u00e1 permitiendo que una autoridad administrativa (el procurador), por un proceso que no es judicial sino administrativo, prive de sus derechos pol\u00edticos a una persona, mientras que la Convenci\u00f3n Americana se\u00f1ala que esa restricci\u00f3n s\u00f3lo puede hacerla un juez a trav\u00e9s de un proceso penal.<\/p>\n
El presidente ten\u00eda entonces que acatar esas medidas cautelares. Si no estaba de acuerdo con ellas, pod\u00eda solicitar a la CIDH que las revisara. Y no recurrir a la leguleyada chauvinista de desecharlas argumentando que no son obligatorias internacionalmente porque no est\u00e1n previstas en un tratado, sino en el reglamento de la CIDH, cuando Colombia siempre hab\u00eda reconocido la fuerza vinculante de esas medidas y se hab\u00eda esforzado por cumplirlas.<\/p>\n
Es preocupante que Colombia, por ese chauvinismo jur\u00eddico, no cumpla sus obligaciones internacionales de buena fe, con lo cual se aparta de su mejor tradici\u00f3n jur\u00eddica. En efecto, el principio de que los Estados deben cumplir sus obligaciones internacionales \u201cde buena fe\u201d fue incorporado a la Carta de las Naciones Unidas precisamente por la intervenci\u00f3n de uno de los delegados colombianos en la conferencia de San Francisco: Jes\u00fas Mar\u00eda Yepes.<\/p>\n
Este chauvinismo jur\u00eddico puede parecer muy astuto a algunos asesores gubernamentales, pero no s\u00f3lo es normativamente inaceptable, sino que es incluso estrat\u00e9gicamente equivocado para los propios intereses nacionales, por los graves costos que tendr\u00e1 para la credibilidad internacional de Colombia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
None of the arguments made by the government or its lawyers explaining why they will not comply with the precautionary measures of the Inter-American Commission of Human Rights (ICHR) in Petro\u00b4s case are convincing.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1607,1609],"tags":[2222,1359,2218],"class_list":["post-28429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciary","category-rule-of-law","tag-comision-interamericana-de-derechos-humanos","tag-destitucion","tag-gustavo-petro","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n