En unos a\u00f1os, la Corte Interamericana probablemente fallar\u00e1 a favor de Petro y ordenar\u00e1 indemnizarlo por haber sido sancionado por un funcionario administrativo (el procurador) y no por un juez penal, como lo ordena el art\u00edculo 23 de la Convenci\u00f3n Americana, que Colombia ratific\u00f3 y est\u00e1 obligada a cumplir. Tambi\u00e9n le dar\u00e1 la raz\u00f3n a la Comisi\u00f3n Interamericana, que dict\u00f3 acertadamente medidas cautelares para evitar que se consumara el atropello. <\/p>\n
Aunque tard\u00eda, esa es la soluci\u00f3n \u00faltima que prev\u00e9 el sistema jur\u00eddico que el mismo exalcalde ayud\u00f3 a construir y se comprometi\u00f3 a cumplir en 1991. En esa coyuntura hist\u00f3rica, el M-19 de Petro tuvo una representaci\u00f3n cuantiosa en la asamblea constituyente, aupado por una movilizaci\u00f3n estudiantil y una indignaci\u00f3n colectiva que no se han visto desde entonces. El resultado fue una constituci\u00f3n profundamente democr\u00e1tica e igualitaria \u2014con instituciones como la tutela, un cat\u00e1logo amplio de derechos y unos mecanismos generosos de participaci\u00f3n popular\u2014, en la que se reconocen ideas del M-19 y otros sectores progresistas.<\/p>\n
Por eso es dif\u00edcil digerir lo que Petro le dijo a este diario tras su salida del cargo: \u201c25 a\u00f1os despu\u00e9s de la paz con el M-19, creo que nos traicionaron [\u2026] pero hoy la v\u00eda no son las armas, es la constituyente\u201d. Primero, porque lo que pas\u00f3 no fue una \u201ctraici\u00f3n\u201d innominada, ni un colapso de la Constituci\u00f3n que amerite otra constituyente. Lo que pas\u00f3 tuvo origen en las acciones del procurador Ord\u00f3\u00f1ez, que ha abusado una y otra vez de los poderes amplios que la misma Constituci\u00f3n le dio (con la venia del M-19) y del nombramiento que le hiciera el Congreso (con el voto de Petro). <\/p>\n
Segundo, porque nada regocijar\u00eda m\u00e1s al procurador que una nueva constituyente, donde fueran recortados los derechos de las mujeres, los gais, los j\u00f3venes, los defensores del medio ambiente y tantos otros que ha perseguido jur\u00eddicamente. Y que eliminara el art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n, que incorpora los tratados internacionales sobre derechos humanos al sistema legal colombiano y que Petro est\u00e1 usando en su recurso ante el Sistema Interamericano. <\/p>\n
Tercero, Petro tristemente se equivoca al responder con la misma moneda al Gobierno y al procurador: echando por la borda las reglas de juego y sacrificando los principios al fr\u00edo c\u00e1lculo pol\u00edtico. \u00bfC\u00f3mo m\u00e1s entender su coqueteo con el uribismo y las Farc para ambientar la idea de la constituyente? Basta ver los resultados de la elecci\u00f3n al Congreso para darse cuenta de que una nueva constituyente distar\u00eda mucho de la del 91. No existe hoy un movimiento de indignados con la contundencia del estudiantil de hace un cuarto de siglo, que desestabilice desde abajo las clientelas pol\u00edticas. Lo m\u00e1s probable es que la constituyente se parezca al Congreso reci\u00e9n electo: una tercera parte de votos amarrados por la corrupci\u00f3n, otro tercio ubicado a la derecha y otro entre el centro y la izquierda. De all\u00ed saldr\u00eda una Constituci\u00f3n mucho m\u00e1s parecida a la de 1886 que a la de 1991. <\/p>\n
La Constituci\u00f3n est\u00e1 lejos de ser perfecta. Se puede mejorar con reformas puntuales, como la limitaci\u00f3n de los poderes de la Procuradur\u00eda y las facultades de nominaci\u00f3n de las cortes. En lugar de reemplazarla, una vez m\u00e1s, deber\u00edamos intentar algo m\u00e1s dif\u00edcil: cumplirla.<\/p>\n